• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2012 года Дело N А74-2694/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена «07» декабря 2012 года. Полный текст определения изготовлен «07» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Хасановой И.А., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» Юрчевой Г.Г. на основании решения от 04.05.2011 N3, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.12.2012.

В судебном заседании 07.12.2012 представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» Юрчевой Г.Г., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются решением от 04.05.2011 N3, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2012 N316, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.10.2012 N316.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

     Председательствующий
Н.Н.Белан
Судьи
Л.Е.Споткай
И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-2694/2012
03АП-5124/2012
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 декабря 2012

Поиск в тексте