• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2012 года Дело N А33-6318/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «25» декабря 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии представителей:

ответчика - Субботиной Ю.В. по доверенности от 11.12.2012, Рожковой И.Е. по доверенности от 28.06.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа 2012 года по делу N А33-6318/2012, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 2461124668, ОГРН 1072461001282) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 2 505,97 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД»; в Тарифном руководстве N2 отсутствует плата за пользование привлеченными вагонами; ответчик не уведомил истца о переводе спорных вагонов в парк привлеченных вагонов; между сторонами отсутствует соглашение, определяющее размер платы за пользование привлеченными вагонами.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Содружество», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (перевозчик), обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (грузоотправитель, грузополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» (пользователь) заключен договор от 01.07.2009 N 3/1799 на подачу и уборку вагонов ООО «Содружество», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования на станции Злобино Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» при обслуживании локомотивом перевозчика.

В соответствии с пунктом 1 договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов ООО «Содружество» с железнодорожного пути необщего пользования ООО «Сибстройкерамика», принадлежащего владельцу и примыкающего стрелочным переводом N 806 к ходовому пути N 1 станции Злобино Красноярской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги», обслуживаемого локомотивом Перевозчика.

В соответствии с пунктом 11 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2011, протокола разногласий от 11.02.2011, грузоотправитель, грузополучатель уплачивает перевозчику:

а) сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства N 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на Федеральном железнодорожном транспорте.

Пересмотр группы железнодорожного пути необщего пользования производится перевозчиком ежеквартально;

В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов Перевозчик до 15-го числа, следующего за окончанием квартала уведомляет письменно Грузоотправителя, Грузополучателя об изменении группы железнодорожного пути необщего пользования, при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с первого дня текущего квартала и подписания дополнительного соглашения к договору об этом не требуется.

б) плату за пользование вагонами, контейнерами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, по ставкам Тарифного руководства N 2, с учетом коэффициентов индексации. Плата взыскивается за все время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожном пути необщего пользования, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от Грузополучателя, Грузоотправителя, до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по взыскиванию штрафа.

За время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, не зависящим от перевозчика, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов, грузоотправитель, грузополучатель вносит перевозчику плату за пользование вагонами:

за вагоны, принадлежащие Перевозчику, - в размере, установленном Тарифным руководством N2;

за вагоны, не принадлежащие Перевозчику, - за все время нахождения таких вагонов на путях общего пользования - в размере 50 % платы за пользование вагонами, установленной пунктом 12 Тарифного руководства N 2.

За время ожидания подачи или приема вагонов прибывших на станцию назначения, по причинам, не зависящим от Перевозчика, Грузоотправитель, Грузополучатель вносит Перевозчику плату за пользование вагонами:

за вагоны, принадлежащие Перевозчику, - в размере, установленном Тарифным руководством N2;

за вагоны, не принадлежащие Перевозчику, - за все время нахождения таких вагонов на путях общего пользования - в размере 50 % платы за пользование вагонами, установленной пунктом 12 Тарифного руководства N2.

В случае изменения ставок платы они автоматически распространяются на настоящий договор.

По соглашению сторон (дополнительное соглашение от 11.01.2011) срок действия договора от 01.07.2009 N.3/1799 на подачу и уборку вагонов ООО «Содружество», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Злобино Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», продлен до 26.01.2012.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» заключен договор на организацию расчетов от 01.01.2011 N ЕЛС-877/20101 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2011, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 10.11.2011, дополнительного соглашения от 24.12.2010).

В соответствии с пунктом 1.1 настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 3.4 договора ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Заказчику два экземпляра акта оказанных услуг по форме, согласно приложению N 3 к настоящему договору, с приложением перечня первичных документов по форме приложения N 4 к настоящему договору и счета-фактуры.

В силу пункта 3.5 договора Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и передать один экземпляр подписанного акта ОАО «РЖД» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения.

На основании пункта 3.6 договора при обоснованном несогласии с данными актами оказанных услуг Заказчик в срок, установленный пунктом 3.5 настоящего договора, подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД». При подписании акта оказанных услуг с разногласиями, одновременно с передачей акта ОАО «РЖД», Заказчик передает ОАО «РЖД» подтверждающие разногласия документы (акты, расчеты, счета, счета-фактуры, иные документы).

В случае не поступления от клиента подписанного или подписанного с разногласиями акта оказанных услуг в срок, установленный пунктом 3.4 настоящего договора, акт считается согласованным в редакции ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3.7 договора подписание заказчиком акта оказанных услуг, а также непоступление от заказчика акта оказанных услуг с разногласиями в срок, установленный п. 3.5 договора означает согласие заказчика с суммами начисленных и взысканных с его лицевого счета платежей.

Счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки расчетов, перечни первичных документов и иные документы в рамках настоящего договора передаются заказчику (предоставляются заказчиком) установленном порядком в подразделении ОАО «РЖД» - ЛАФОТО станции Злобино (п. 3.8 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор в ступает в силу с 01.01.2011 и действует по 01.01.2012 включительно. Дополнительным соглашением от 19.12.2011 срок действия договора продлен до 17.01.2012.

Во исполнение условий договора от 01.07.2009 N 3/1799 в периоды с 21.02.2010 по 25.02.2012, с 01.03.2012 по 05.03.2012, с 16.02.2012 по 20.02.2012 ответчиком оказаны, а истцом приняты услуги на сумму 2 210,85 рублей, 2 884,51 рублей, 3 216,21 рублей, соответственно, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке оказанных услуг от 25.02.2012, 05.03.2012, 20.02.2012.

Ответчиком истцу выставлены счета-фактуры от 25.02.2012 N0000010000000675/0200006776, 05.03.2012 N 0000010000000675/0300000904, 20.02.2012 N 0000010000000675/0200005339.

Из ведомостей подачи и уборки вагонов NN 020332, 020295, 030392 следует, что заказчику начислена плата за пользование вагонами.

Ответчик начислил истцу плату за оказанные услуги в размере 2 505,97 рублей. Данные денежные средства были списаны с лицевого счета истца.

Истец направил ответчику претензии от 13.03.2012 N 81, N 82, 11.04.2012 N 112 с требованием возвратить на его лицевой счет необоснованно списанные денежные средства в сумме 7597,45 рублей, 949,31 рублей, 797,21 рублей и направить в адрес общество «Содружество» уведомление о зачислении.

Ответчик письмами от 30.03.2012, 18.04.2012 отказал в возврате денежных средств.

Полагая, что денежные средства в сумме 2 505,97 рублей списаны ответчиком безосновательно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально - правового по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 505,97 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ответчиком с лицевого счета истца денежных средств за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что что истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.07.2009 N 3/1799 на подачу и уборку вагонов ООО «Содружество», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования на станции Злобино Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» при обслуживании локомотивом перевозчика.

Правоотношения, вытекающие из указанного договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 22 Устава расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

В силу статьи 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Из материалов дела следует, что ответчиком с лицевого счета истца списаны денежные средства в сумме 2 505,97 рублей за пользование вагонами.

Факт оказания ответчиком истцу услуг по подаче-уборке вагонов подтверждается материалами дела (актами о приемке оказанных услуг от 25.02.2012, 05.03.2012, 20.02.2012, ведомостями подачи и уборки вагонов NN 020332, 020295, 030392, памятками приемосдатчика) и истцом не оспаривается.

Вместе с тем, истец полагает, что плата за пользование вагонами списана ответчиком не правомерно, поскольку спорные вагоны принадлежат на праве собственности открытому акционерному обществу «Вторая грузовая компания».

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД»; в Тарифном руководстве N2 отсутствует плата за пользование привлеченными вагонами.

Рассмотрев указанные доводы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как необоснованные.

Согласно пункту 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N14391/08, плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что ответчик вправе взимать плату за пользование вагонами, принадлежащими ему, в том числе, на основании договора аренды.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Вторая грузовая компания» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор от 26.01.2012 N18, в рамках которого на основании постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 N1051 ОАО «РЖД» привлекает, а ОАО «ВГК» предоставляет для использования полувагоны, находящиеся в собственности или на ином законном основании у ОАО «ВГК».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 N 1051 предусмотрена обязанность ОАО "РЖД" обеспечить для перевозок грузов привлечение на срок до 31 декабря 2012 года в аренду полувагонов универсального типа, находящихся в собственности или на ином законном основании у ОАО "Вторая грузовая компания", а также признать целесообразным привлечение на указанный срок на основании аукциона или публичной оферты полувагонов универсального типа иных собственников железнодорожного подвижного состава (далее -привлеченные вагоны) на условиях, аналогичных условиям привлечения указанных вагонов у открытого акционерного общества "Вторая грузовая компания".

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что использование привлеченных вагонов на территории Российской Федерации для перевозок грузов осуществляется на условиях, аналогичных условиям использования вагонов общего парка, с учетом особого порядка ценообразования, предусмотренного пунктом 3 настоящего постановления.

Исходя из изложенного, списание спорных денежных средств с лицевого счета истца осуществлено ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора от 01.07.2009 N 3/1799.

Следовательно, правомерно списанные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» августа 2012 года по делу N А33-6318/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» августа 2012 года по делу N А33-6318/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.Н.Белан
Судьи
О.В.Магда
Л.Е.Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6318/2012
03АП-4335/2012
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 декабря 2012

Поиск в тексте