• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А12-11822/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДДГ Глобо», г. Волгоград ОГРН 105344089852, общества с ограниченной ответственностью «МОЛмант», г. Волгоград ОГРН 1053444098111, общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Лазурит», г. Волгоград ОГРН 1063460054327 ИНН 3445084441, общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М», г. Волгоград ОГРН 1043400327640, общества с ограниченной ответственностью «ДДГ», г. Волгоград ОГРН 1053444080579, общества с ограниченной ответственностью «Соломон-Л», г. Волгоград ОГРН 1043400165316, общества с ограниченной ответственностью «ТОРЕС», г. Москва ОГРН 1077760853940 ИНН 7713632848, общества с ограниченной ответственностью «Юниверс», г. Волгоград ОГРН 1053444078270, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», г. Волгоград ОГРН 1033400328290, Попова Виталия Александровича, г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года по делу N А12-11822/2010, председательствующий судья Макаров И.А., судьи Иванова Л.К., Савицкая Е.В. о признании общества с ограниченной ответственностью «БРК» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Корсакова Андрея Анатольевича, г. Москва ИНН 501700198295,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 (две тысячи) рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен оригинал или заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 259, пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДДГ Глобо», г. Волгогрд ОГРН 105344089852, общества с ограниченной ответственностью «МОЛмант», г. Волгоград ОГРН 1053444098111, общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Лазурит», г. Волгоград ОГРН 1063460054327 ИНН 3445084441, общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-М», г. Волгоград ОГРН 1043400327640, общества с ограниченной ответственностью «ДДГ», г. Волгоград ОГРН 1053444080579, общества с ограниченной ответственностью «Соломон-Л», г. Волгоград ОГРН 1043400165316, общества с ограниченной ответственностью «ТОРЕС», г. Москва ОГРН 1077760853940 ИНН 7713632848, общества с ограниченной ответственностью «Юниверс», г. Волгоград ОГРН 1053444078270, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», г. Волгоград ОГРН 1033400328290, Попова Виталия Александровича, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года по делу N А12-11822/2010 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01 февраля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-74, факс 8 (8452) 23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


А.Ю.Самохвалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11822/10
12АП-9825/2010
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте