ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А21-380/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н. при участии: от КБ «Энерготрансбанк» (ОАО): представителя Медведева А.В. (доверенность от 04.03.2011) от ОАО «Банк ВТБ»: представителей Шестова А.В. (доверенность от 05.03.2012), Святогорова А.М. (доверенность от 10.12.2012) от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21648/2012) временного управляющего ИП Павлова Бориса Николаевича Лавриенко С.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2012 по делу N А21-380/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению КБ «Энерготрансбанк» (ОАО), ОАО Банк ВТБ о признании недействительными решений первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Павлова Б.Н.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павлова Бориса Николаевича (далее - должника) КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ИП Павлова Б.Н. от 16.07.2012.

20.08.2012 ОАО Банк ВТБ также обратилось с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 16.07.2012 о принятии к сведению отчета временного управляющего, обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего , утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, утверждении вознаграждения конкурсного управляющего , утверждении расходов временного управляющего.

Определением суда от 21.09.2012 заявления кредиторов удовлетворены, признаны недействительными решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Павлова Бориса Николаевича, принятые 16.07.2012.

На указанное определение временным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.09.2012 отменить и прекратить производство по делу.

Временный управляющий полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что конкурсные кредиторы Багдасарян А.М., Иванов С.В. и Уланов О.Ю. 05.07.2012 в порядке статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились к арбитражному управляющему Лавриненко С.В. с требованием о проведении первого собрания кредиторов должника в срок не позднее 16.07.2012. Первое собрание кредитов было назначено на 16.07.2012, к тому моменту были уже рассмотрены 4 требования из 6 на общую сумму 234 186 937 руб. 16 коп., остальные требования не рассмотрены и до настоящего момента.

Податель жалобы полагает, что проведение первого собрания кредитов должника ИП Павлова Б.Н. в указанные сроки было не правом временного управляющего, а прямой обязанностью. Собрание проведено при наличии кворума, кредиторы были уведомлены о проведении собрания своевременно. Временный управляющий полагает, что непроведение первого собрания кредиторов влечет за собой увеличение судебных расходов. Других процедур кроме конкурсного производства в отношении должника не могло быть применено, следовательно, в данном случае права кредиторов не нарушаются никоим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Банк ВТБ» указывает, что временным управляющим неправомерно проведено первое собрание кредиторов в рамках дела о банкротстве ИП Павлова Б.Н. 16.07.2012 при наличии нерассмотренных требований ОАО «Банк ВТБ» и КБ «Москоммерцбанк». Решение первого собрания кредиторов ИП Павлова Б.Н., принятые до рассмотрения требований ОАО «Банк ВТБ» и КБ «Москоммерцбанк», нарушают права и законные интересы указанных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов, включая право на получение информации о результатах проведения процедуры наблюдения временным управляющим, право представлять собранию кредиторов свою позицию по вопросам, поставленным на голосование собрания кредиторов, право задавать вопросы временному управляющему для уточнения сведений, содержащихся в отчете временного управляющего, а также голосовать по вопросам повестки собрания кредиторов и тем самым выразить свою позицию в процедуре банкротства и принять соответствующее решение.

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) считает вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным, вынесенным на основании доказательств, находящихся в материалах дела, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего Лавриненко С.В., не основаны на доказательствах по делу и по сути своей незаконны, в связи с чем, в удовлетворении жалобы судом должно быть отказано. Утверждение временного управляющего об обязанности проведения первого собрания кредиторов в срок до 16.07.2012, при наличии нерассмотренных требований кредиторов и прямого указания суда о необходимости отложения его проведения является прямым нарушением прав и законных интересов кредиторов, своевременно заявивших свои требования к должнику на стадии соответствующей процедуры наблюдения.

В судебном заседании представители ОАО «Банк ВТБ» и КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства арбитражный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Бориса Николаевича была введена процедура банкротства наблюдение. Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» N67 от 14.04.2012.

Определениями суда от 05.05.2012, от 29.06.2012 признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) в размере 88 990 437 руб., Иванова С.В. в размере 25 065 500 руб., Багдасаряна А.М. в размере 50 065 500 руб. , Уланова О.Ю. в размере 70 065 500 руб.

05.05.2012 ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требований в размере 196 759 076 руб.24 коп. обратилось.

Определением суда производство по данному заявлению в настоящее время приостановлено.

11.05.2012 КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Павлова Б.Н. его требований в размере 225 275 259 руб.52 коп. Рассмотрение указанного заявления было отложено.

Определением суда от 24.05.2012 суд обязал временного управляющего Лавриненко С.В. отложить проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Павлова Б.Н., поскольку не завершено рассмотрение требований, поданных в срок , установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона N127-ФЗ).

Однако 16.07.2012 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов Павлова Б.Н.

В собрании принимали участие кредиторы: Иванов С.В. , Багдасарян А.М. , от Уланова О.Ю. - Иванов С.В. по доверенности от 21.06.2012 . КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) отказался участвовать в собрании, представив заявление с обоснованием причин отказа.

На указанном собрании были приняты решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

- утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича , члена НП СОАУ «Меркурий»;

- утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере в соответствии со статьей 20.6 Закона N127-ФЗ;

- ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего ,

- комитет кредиторов не избирать;

- утвердить расходы временного управляющего в процедуре наблюдения в соответствии со статьей 20.7 Закона N127-ФЗ в размере 1 200 руб.

06.08.2012 и 20.08.2012 кредиторы КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ОАО «Банк ВТБ» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ИП Павлова Б.Н. от 16.07.2012. при этом ОАО «Банк ВТБ» просил признать недействительными решения первого по 1-4 и 8 вопросам повестки собрания кредиторов.

Заявители ссылаются на то , что при наличии определения суда об отложении проведения первого собрания кредиторов временный управляющий не имел права проводить данное собрание.

В обоснование доводов жалобы КБ «Энерготраснбанк» (ОАО) указал , что протокол первого собрания кредиторов был представлен в суд временным управляющим с пропуском указанного в законе срока ; повестка дня собрания не соответствовала повестке дня , указанной в уведомлении о проведении собрания ; отчет временного управляющего должника был утвержден несмотря на то , что им не была выполнена обязанность по анализу финансового состояния должника , не проведена инвентаризация имущества.

ОАО Банк ВТБ также указал, что проведение собрания кредиторов при наличии запрета на его проведение, вынесенного в пользу конкретных кредиторов, влечет за собой существенное нарушение прав таких кредиторов принятыми собранием решениями, поскольку такие решения не учитывают позицию указанных кредиторов, требования которых значительно превышают требования присутствующих на собрании кредиторов, по вопросам повестки дня. Временным управляющим не проводился анализ финансового состояния должника.

Временный управляющий, возражая против удовлетворения заявлений КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ОАО «Банк ВТБ», пояснил, что в определении суда от 24.05.2012 не был указан срок отложения проведения первого собрания кредиторов, поэтому он 09.06.2012 обратился в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела на срок после первого августа 2012 , так как эта дата с учетом уже назначенных дат рассмотрения заявленных требований кредиторов позволяла провести первое собрание кредиторов с соблюдением требований Закона N127-ФЗ. Суд удовлетворил данное заявление. 05.07.2012 конкурсные кредиторы Багдасарян А.М. , Иванов С.В. , Уланов О.Ю. обратились к временному управляющему с требованием провести первое собрание кредиторов в срок не позднее 16.07.2012. Собрание было назначено на 16.07.2012, поскольку уже были рассмотрены четыре требования из шести заявленных на общую сумму 234 186 937 руб. Временный управляющий полагал, что проведение собрания в указанные сроки было обязанностью временного управляющего, а проведение собрание не нарушило прав кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что решения первого собрания кредиторов от 16.07.2012 нарушают права и законные интересы ОАО Банк ВТБ и КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), что является основанием для признания указанных решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закон N127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 72 указанного Закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы , требования которых были предъявлены в порядке и в сроки , которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона , и внесены в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что кредиторы ОАО Банк ВТБ, КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника в установленные законом сроки.

Однако на момент проведения первого собрания кредиторов 16.07.2012 требования кредиторов ОАО Банк ВТБ и КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в арбитражном суде рассмотрены не были. Данный факт был известен временному управляющему, поскольку суд определением от 24.05.2012 обязал временного управляющего Лавриненко С.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ИП Павлова Б.Н.

Принимая во внимание, что требования кредиторов ОАО «Банк ВТБ» и КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в совокупности составляют 422 034 335 руб. 76 коп., что значительно превышает общую сумму требований кредиторов, принявших участие в собрании, - 145 196 500 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении оспариваемыми решениями прав и законных интересов вышеуказанных кредиторов.

При наличии указанных обстоятельства суд первой инстанции правомерно признал решения, принятых 16.07.2012 на первом собрании кредиторов, недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявлений КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ОАО «Банк ВТБ» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы временного управляющего Лавриненко С.В., приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2012 по делу N А21-380/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка