• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А41-44700/12

Судья Александров Д.Д.,

проверив апелляционную жалобу ООО Гостинично-офисный комплекс «Прима» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2012 по делу N А41-44700/12, принятое судьей Неяскиной Е.А. по заявлению Комитета по управлению имуществом города Лобня Московской области к ООО Гостинично-офисный комплекс «Прима» о взыскании задолженности по арендной плате 218360,16 рублей, пени 11791,45 рублей, расторжении договора аренды земельного участка N 39-10 от 29.06.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

К апелляционной жалобе ООО Гостинично-офисный комплекс «Прима» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению имуществом города Лобня Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно акту Арбитражного суда Московской области от 15.01.2013 г. при поступлении апелляционной жалобы установлено, что отсутствуют следующие приложения: квитанция об оплате госпошлины, копия квитанции об отправке заказных писем в подтверждение направления апелляционной жалобы в адрес ответчтика, копия доверенности.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Кодекса в случае нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО Гостинично-офисный комплекс «Прима» на основании статьи 263 Кодекса подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Кодекса его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Гостинично-офисный комплекс «Прима» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить к указанной дате непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению имуществом города Лобня Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

     Судья

Д.Д.Александров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-44700/12
10АП-554/2013
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте