• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 21 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА ДЕЛО N А49-7388/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Централизованной религиозной организации Истинно-Православная Церковь

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2013 года по делу N А49-7388/2012 (судья Стрелкова Е.А.),

по заявлению Централизованной религиозной организации Истинно-Православная Церковь, (ОГРН 1037746004977), г. Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН 1045802010132), г. Пенза,

третьи лица:

1) Местная православная религиозная организация Прихода Димитриевской церкви села Поселки Кузнецкого района Пензенской области Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат);

2) Религиозная организация Пензенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), г. Пенза,

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация Истинно-Православная Церковь обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2013 года по делу N А49-7388/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) Местная православная религиозная организация Прихода Димитриевской церкви села Поселки Кузнецкого района Пензенской области Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат); 2) Религиозная организация Пензенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), г. Пенза.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Местной православной религиозной организации Прихода Димитриевской церкви села Поселки Кузнецкого района Пензенской области Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат); 2) Религиозной организации Пензенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), г. Пенза, к апелляционной жалобе не приложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Централизованной религиозной организации Истинно-Православная Церковь оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 15 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимый документ в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 февраля 2013 года

.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Рогалева Е.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-7388/2012
11АП-796/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте