ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А72-5606/2011

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Барышский район», Ульяновская область, г. Барыш, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2012 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу NА72-5606/2011 (судья Хохлова З.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация», Ульяновская область, р.п. Вешкайма, к Администрации муниципального образования «Барышский район», Ульяновская область, г. Барыш, о взыскании 898 999 руб. 24 коп., заинтересованные лица: Управление финансов Муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, Ульяновская область, г. Барыш, Отдел судебных приставов по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Барыш, с участием:

от истца - Халиков И.И., доверенность от 11.03.2012 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Барышский район» о взыскании 898 999 руб. 24 коп.- основной долг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2011г. исковые требования истца удовлетворены.

10.09.2012г. Администрация муниципального образования «Барышский район» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2011г. в части взыскания суммы 898 999 руб. 24 коп. до 1 марта 2012г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2012г. суд к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлек Управление финансов Муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, Отдел судебных приставов по Барышскому району УФССП по Ульяновской области.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2012 г. заявление Администрации Муниципального образования «Барышский район» об отсрочке исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования «Барышский район» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 г., вынести новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал доводы Администрации муниципального образования «Барышский район», рассмотрел дело в их отсутствие, лишив возможности представить доказательства и обосновать свои доводы в подтверждение заявленных требований. Кроме того, заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание отсутствие денежных средств в бюджете.

Лица, участвующие в деле, кроме истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не могут быть приняты, поскольку материалами дела подтверждается надлежащие извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, кроме того, от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания и суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований. Ответчик документальное подтверждение необходимости переноса судебного заседания и невозможности обеспечения явки представителя не представил. Необходимые документы он имел возможность направить в суд как по факсу, так и по электронной почте.

Другие доводы заявителя также не могут быть приняты в виду следующего.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-4451/2011 от 12.03.2012г. ООО «Межмуниципальное хозяйственное общество «Симбирскгазификация» признано несостоятельным (банкротом). Сумма кредитной задолженности составляет 11 456 899 руб. 29 коп., текущей -406 331 руб. 23 коп.

Отсрочка исполнения решения приведет к увеличению текущих расходов.

Вступившие в законную силу решение суда по настоящему делу не исполняется с января 2012г.

Между тем, согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах заявление об отсрочке исполнения решения от 01.11.2011 г. правомерно оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2012 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу NА72-5606/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Барышский район» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка