• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 24 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА ДЕЛО N А55-23828/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2012, принятое по делу NА55-23828/2012 (судья Дегтярев Д.А.) по иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (ОГРН 1036300450086), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛТД» (ОГРН 1036300662210), г. Самара, с участием третьих лиц: товарищество собственников жилья «Волга», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «МЖК Союз», г. Самара, Министерство строительства Самарской области, г. Самара, Авинов Павел Константинович, г. Самара, Булкин Андрей, г. Самара, Булкина Ольга Зауровна, г. Самара, Булкина Зинаида Алексеевна, г. Самара, Богданова Наталья Леонидовна, г. Самара, Большакова Татьяна Константиновна, г. Самара, Волкова Любовь Алексеевна, г. Самара, Волчкова Алла Александровна, г. Самара, Васильева Анна Александровна, г. Самара, Евтюшенков Алексей Михайлович, г. Самара, Жерноклев Сергей Анатольевич, г. Самара, Жалнин Александр Валентинович, г. Самара, Зубков Александр Викторович, г. Самара, Звягина Тамара Васильевна, г. Самара, Звягин Максим Геннадьевич, г. Самара, Звягина Галина Валерьевна, г. Самара, Зубова Людмила Александровна, г. Самара, Зубкова Елена Сергеевна, г. Самара, Исайкин Александр Петрович, г. Самара, Куродоева Тамара Алексеевна, г. Самара, Марценюк Игорь Анатольевич, г. Самара, Меликбекян Корюн Саркисович, г. Самара, Мирсаипова Раиса Сагидулловна, г. Самара, Мутасов Геннадий Львович, г. Самара, Марценюк Раиса Ильинична, г. Самара, Медникова Елена Васильевна, г. Самара, Николаева Любовь Акимовна, г. Самара, Прохуровская Маргарита, г. Самара, Потопальский Иван Александрович, г. Самара, Рузанова Евгения Владимировна, г. Самара, Рыжов Герман Николаевич, г. Самара, Рыжова Ирина Игоревна, г. Самара, Солдаткина Екатерина, г. Самара, Светлова Ирина Георгиевна, г. Самара, Светлова Валерия Владимировна, г. Самара, Светлова Ольга Александровна, г. Самара, Старкова Елена Игоревна, г. Самара, Трахт Яков Григорьевич, г. Самара, Тюленева Тамара Николаевна, г. Самара, Фомина Наталья Сергеевна, г. Самара, Фадеева Инна Владимировна, г. Самара, Чупин Илья Владимирович, г. Самара, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам: Авинову Павлу Константиновичу, Булкину Андрею, Булкиной Ольге Зауровне, Булкиной Зинаиде Алексеевне, Богдановой Наталье Леонидовне, Большаковой Татьяне Константиновне, Волковой Любовь Алексеевне, Волчковой Алле Александровне, Васильевой Анне Александровне, Евтюшенкову Алексею Михайловичу, Жерноклеву Сергею Анатольевичу, Жалнину Александру Валентиновичу, Зубкову Александру Викторовичу, Звягиной Тамаре Васильевне, Звягину Максиму Геннадьевичу, Звягиной Галине Валерьевне, Зубовой Людмиле Александровне, Зубковой Елене Сергеевне, Исайкину Александру Петровичу, Куродоевой Тамаре Алексеевне, Марценюк Игорю Анатольевичу, Меликбекян Корюну Саркисовичу, Мирсаиповой Раисе Сагидулловне, Мутасову Геннадию Львовичу, Марценюк Раисе Ильиничне, Медниковой Елене Васильевне, Николаевой Любовь Акимовне, Прохуровской Маргарите, Потопальскому Ивану Александровичу, Рузановой Евгение Владимировне, Рыжову Герману Николаевичу, Рыжовой Ирине Игоревне, Солдаткиной Екатерине, Светловой Ирине Георгиевне, Светловой Валерии Владимировне, Светловой Ольге Александровне, Старковой Елене Игоревне, Трахт Якову Григорьевичу, Тюленевой Тамаре Николаевне, Фоминой Наталье Сергеевне, Фадеевой Инне Владимировне, Чупину Илье Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2012, принятое по делу NА55-23828/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20.02.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20.02.2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.М.Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23828/2012
11АП-765/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте