• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОТ 25 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА ДЕЛО N А55-22194/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013г. Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" - директор Кириллова М.А., Ченцов А.Г., доверенность от 22.08.2012г., Буйволова Л.М., доверенность от 22.08.2012г.,

от Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г.Тольятти - Парфенов С.А., доверенность от 02.05.2012г.,

от Открытого акционерного общества «Электросеть» - Шилко О.А., доверенность от 03.10.2012г.,

от Общества с ограниченной ответственностью «Софья» не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012г. по делу N А55-22194/2012 по иску Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г.Тольятти к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" Самарская область, г.Тольятти

с участием в деле ОАО «Электросеть» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца с участием в деле ООО «Софья» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика о взыскании 104 258 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г.Тольятти (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" Самарская область, г.Тольятти (далее -ответчик) о взыскании 104 258 руб. 84 коп. стоимости безучётной электроэнергии за период с 07.07.11 по 24.10.11.

Определением арбитражного суда от 24.08.12 к участию в деле привлечены ОАО «Электросеть» и ООО «Софья» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2012 года с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" Самарская область, г.Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г.Тольятти взыскано 104 258 руб. 84 коп. задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию за период с 07.07.11. по 24.10.11, а также расходы по госпошлине в сумме 4 127 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитли Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г.Тольятти возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель Открытого акционерного общества «Электросеть» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель от Общества с ограниченной ответственностью «Софья» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" (потребитель) заключён договор N1744 от 01.01.11 электроснабжения для потребителей с присоединённой мощностью менее 18,6 тыс.кВт.ч. в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определённом настоящим договором количестве и определённого соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Договорной объём потребления электрической энергии указан в приложении N2 к договору N1744 от 01.01.11.

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 договора потребитель обязуется обеспечить в точках поставки учёт электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, незамедлительно уведомлять поставщика обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе расчётных средств учёта.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию средств коммерческого учёта электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.7 договора потребитель обязуется обеспечить допуск представителей поставщика к средствам коммерческого учёта электроэнергии, находящихся в границах ответственности потребителя, а также к техническим и программным средствам АИИС КУЭ, в том числе, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учёта.

25 января 2010 года ОАО «Электросеть» (исполнитель) и ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (заказчик) заключили договор N7 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке установленном настоящим договором.

Пункт 3.4.6 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оформлять и передавать заказчику копии актов безучётного пользования электрической энергией и соответствующего расчёта величины неучтённой электроэнергии в течение пяти рабочих дней с даты их составления.

Согласно акту проверки состояния учёта N7/70 от 29.08.11 выявлено подключение сторонней нагрузки до учёта приборов учёта.

В связи с выявленными нарушениями на основании актов N01/1 истец произвел перерасчет безучетного потребления электрической энергии на объекте в размере 27 597,15 кВт.ч. стоимостью 110 298 руб. 32 коп., поскольку уровни нерегулируемых цен за расчётный период изменились, истцом был скорректирован расчёт и выставлен акт расчёт N1744 на сумму 104 258 руб. 84 коп.

Ответчик не признал исковые требования, ссылается на то, что ООО «Софья» незаконно подключилось к элетросети и осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований пришел к выводу об их обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, составленного и подписанного представителями ответчика и сетевой организации, приборы учета электрической энергии и мощности находятся в границе ответственности ответчика. (л.д.19). Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей подписан руководителем ответчика без разногласий.

Согласно пункту 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (Далее - Правила N 530), лицом, ответственным за сохранность, целостность и обслуживание приборов учета, является то лицо, в границе ответственности и на балансе у которого находятся приборы учета, то есть в данном случае - ООО ПКФ «Контакт - Сервис».

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 указанного Кодекса).

Согласно п. 79 Правил N 530 безучетным потреблением электроэнергии является потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

На основании п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Пунктом 155 Правил N 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 данного документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абз. 2 п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вышеуказанные требования соблюдены при составлении актов предписаний N7/70 от 29.08.11., N7/11 от 06.10.11: в акте содержатся установочные данные потребителя (наименование, адрес), описание приборов учёта (тип и номер счётчика), способы осуществления нарушений (выявлено подключение до приборов учёта сторонней нагрузки ООО «Софья»), подпись представителя потребителя - зам директора Буйволова Л.М.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что из содержания договора N1189 от 24.03.10 электроснабжения для потребителей с присоединённой мощностью менее 750кВА заключённому между истцом и ООО «Софья» следует - точка поставки подсоединена к сетям не сетевой организации, а к сетям ответчика (приложения N3,N4), в связи с чем, отсутствует факт бездоговорного потребления электрической энергии, а имеет место безучётное потребление электроэнергии, так как поставка осуществлялась в границах балансовой принадлежности ответчика, а не сетевой организации, электрическая энергия поступала к ООО «Софья» по сетям ответчика, а не истца, и на ответчике лежит обязанность по обеспечению учёта, рационального расходования электрической энергии и проведениям мероприятий по энергосбережению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский центр "Альянс" Самарская область, г.Тольятти о том, что ответчиком в данном случае должно выступать ООО «Софья» осуществлявшее бездоговорное потребление электроэнергии.

Также ответчик ссылается на неправильное определение истцом периода для расчета недоучтенной электроэнергии, считает окончанием периода 29.08.2011г. отключение - ООО «Софья». Судебная коллегия отклоняет указанный довод апелляционной жалобы, поскольку указанное обстоятельство не влияет на определение неучтенного потребления электрической энергии ответчиком, все требования норм закона соблюдены при составлении актов предписаний N7/70 от 29.08.11, N7/11 от 06.10.11: в акте содержаться установочные данные потребителя (наименование, адрес), описание приборов учета (тип и номер счетчика), способы осуществления нарушений (выявлено подключение до приборов учета сторонней нагрузки ООО «Софья»), подпись представителя потребителя - зам.директора Буйволовой Л.М.

Объем безучетного потребления рассчитан в соответствии с пунктами договора электроснабжения. Данный порядок расчета потребителем не оспаривался и не обжаловался. Расчет объема безучетного потребления (акт-расчет N01/1) был согласован потребителем - директором ответчика Кирилловой М.А. без замечаний.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, соответствует требованиям, предъявляемым Правилами N 530, и условиям заключенного договора.

Оплата ответчиком безучетно потребленной электроэнергии за период с 07.07.11 по 24.10.11 не произведена.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012г. по делу N А55-22194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Г.М.Садило
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-22194/2012
11АП-16955/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 января 2013

Поиск в тексте