• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОТ 24 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА ДЕЛО N А55-31712/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2013 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Каменская Ю.Р., доверенность от 01.11.2012 N 1,

от ответчика - генеральный директор Четвериков Ю.В., протокол от 14.11.2011 N 1,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив Медиа», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении встречного искового заявления от 14 декабря 2012 года по делу N А55-31712/2012 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дакота», г. Самара, ИНН 6319028724, к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Медиа», г. Самара, ИНН 6312112254, ОГРН 1116312010022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «РосКонсалт-С», г. Самара, ИНН 6319726920, ОРГН 1106319004330,

о взыскании 90 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дакота» (далее - истец, ООО «Дакота») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Медиа» (далее - ответчик, ООО «Актив Медиа») о взыскании 90 000 руб., в том числе 75 000 руб. суммы предоплаты, 15 000 руб. штрафа

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дакота» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Медиа» подало встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дакота» задолженности в сумме 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2012 встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ответчику.

18.12.2012 Арбитражным судом Самарской области принято определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «РосКонсалт-С», и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении встречного искового заявления от 14.12.2012 отменить и разрешить вопрос о принятии встречного искового заявления по существу.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, о том, что между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, отсутствует общность оснований этих исков, отсутствуют условия, предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель истца оставил принятие судебного акта по апелляционной жалобе ответчика на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находи оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Дакота» основаны на договоре N 17 от 27.02.2012. Данное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Предметом встречного иска является взыскание задолженности по договору N 20/01-2012 от 20.01.2012.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства.

Рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск ответчику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение о возвращении встречного искового заявления вынесено судом первой инстанции обоснованно, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении встречного искового заявления от 14 декабря 2012 года по делу N А55-31712/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.Т.Балашева
Судьи
В.А.Морозов
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31712/2012
11АП-17319/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте