ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2013 года Дело N А55-30177/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья «Причал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012 (судья А.А. Горябин), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350), г. Самара,

к товариществу собственников жилья «Причал» (ОГРН 1056317047478), г. Самара,

о взыскании 267 045 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Причал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012, принятое в порядке упрощенного производства.

При этом, заявителем нарушены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК: 043601001; Р/с 40 101 810 200 000 010 001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКАТО 36 401 000 000.

В соответствии с подпунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 2000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Причал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 20 февраля 2013 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 20 февраля 2013 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, info@11aas.arbitr.ru

     Судья
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка