• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А51-20512/2012

Резолютивная часть решения принята 16 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пузановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ИНН 2515002370, ОГРН 1042502451144, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) к Муниципальному казённому учреждению Культура и библиотеки Ольгинского района (ИНН 2523000640, ОГРН 1032500971843, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.07.1993) о взыскании задолженности по налогу на имущество организации за 2011 год и пене в сумме 241 руб. 44 коп при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казённого учреждения Культура и библиотеки Ольгинского района (далее «налогоплательщик», «учреждение») задолженность в сумме 241 руб. 44 коп., из них задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 234 руб., пени в сумме 7 руб. 44 коп.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Налогоплательщиком 23.03.2012 в инспекцию по месту учета была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2011 год с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 234 руб., начисленного по сроку уплаты 16.04.2012. Налог своевременно не уплачен.

В порядке статьи 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме 7,44 руб.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование от 19.04.2012 N 114288 об уплате недоимки в размере 234 руб. и пене в сумме 7,44 руб. со сроком уплаты до 12.05.2012. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с указанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 НК РФ определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии с главой 30 НК РФ.

Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев налогового периода производится не позднее соответственно 10 мая, 10 августа и 10 ноября.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2011 год исполнил несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку у налогоплательщика имелась недоимка по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций, суд признает обоснованным начисление пени в сумме 7,44 руб. за 2011 год.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения Культура и библиотеки Ольгинского района ОГРН 1042502451144, ИНН 2515002370, место нахождения: Приморский край, пгт. Ольга, ул. Ленинская, 8), в доход бюджета задолженность в сумме 241 (двести сорок один) руб. 44 коп., из них задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 234 (двести тридцать четыре) руб., пени в сумме 7 (семь) руб. 44 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Н.А.Беспалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-20512/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте