• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А51-19254/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2011. Полный текст решения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 13.11.2012. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Смирновым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Приморского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767; дата государственной регистрации: 23.09.1993) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена Прайд» (ИНН 2536234050, ОГРН 1102536010224; дата государственной регистрации: 01.10.2010) о взыскании 16531 руб. 74 коп. при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены установил:

Истец - Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - «истец», ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арена Прайд» (далее - «ответчик», ООО «Арена Прайд») 16531 руб. 74 коп. задолженности за услуги передачи данных по договору от 09.11.2010 N 20101109 65 об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных.

Определением от 30.08.2012 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.10.2012 рассмотрение дела по существу назначено в настоящее судебное заседание.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда от 16.10.2012, направленная по месту нахождения ответчика, вернулась в суд без вручения, с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом установлено следующее.

09.11.2010 между ответчиком (абонент) и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор) заключен договор об оказании телематических услуг и услуг связи по передаче данных N 20101109 65 (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту услугу связи по передаче данных, а также телематические услуги связи в порядке, предусмотренном регламентом, являющимся частью договора, а абонент обязуется оплачивать эти услуги. Дополнительные услуги предоставляются по запросу абонента.

Согласно разделу 4 договора расчетный период при оказании услуг равен одному месяцу; абонент рассчитывается за оказанные услуги в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана, по схеме отложенного платежа либо путем внесения авансовых платежей.

С 01.04.2011 юридическое лицо - открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (свидетельства серии 78 N 008200602, серии 78 N 008200601, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи».

Согласно выписке с лицевого счёта и расшифровке услуг по лицевому счёту ответчика за ответчиком числится задолженность в размере 16531 руб. 74 коп. за период оказания услуг с 01.01.2011 по 31.08.2011.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с неоплатой ответчиком суммы основного долга истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между истцом и ответчиком по договору об оказании телематических услуг и услуг связи по передаче данных N 20101109 65 регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - «Правила оказания услуг телефонной связи»), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг телефонной связи, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объёма оказанных услуг телефонной связи.

Факт оказания истцом услуг связи, а также сумма задолженности подтверждены материалами дела - выпиской по лицевому счёту ответчика, расшифровкой услуг по лицевому счёту ответчика, составленными на основании данных автоматизированной системы расчётов, и не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплатил истцу оказанные по договору в период с 01.01.2011 по 31.08.2011 услуги связи в сумме 16531 руб. 74 коп., истец на основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика названной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 16531 руб. 74 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объёме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена Прайд» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 16531 руб. 74 коп. основного долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 18531 руб. 74 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Голубкина О.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-19254/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте