• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А51-28874/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 2507001196, ОГРН 1022500675636) о взыскании, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании 82257,25 руб. задолженности, возникшей в связи с заключением и исполнением договора на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.01.2012 N 161/74/12, в том числе 80732,75 руб. основного долга и 1524,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв либо пояснения по заявленным требованиям не представил, требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.01.2012 N 161/74/12.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях заказчика, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями договора по дислокации-расчету.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что размер ежемесячной платы за услуги устанавливается в размере 16146,55 руб. и утверждается в дислокации-расчете, оплата вносится ежемесячным платежом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно дислокации-расчету сторонами согласован размер ежемесячной платы за оказываемые услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в дело документами. Ответчик услуги принял, однако произвел оплату не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету у краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» образовалась задолженность перед истцом по договору в общем размере 80732,75 руб. за период с июня по октябрь 2012 года.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ за указанный период, соответствующие счета-фактуры.

Истец подтвердил документально заявленный размер основной задолженности, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым к договору возмездного оказания услуг статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, не исполнил принятые по договору обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. На основании изложенного, исковые требования в размере 80732,75 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок, установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 15.11.2012 законная неустойка, начисленная на сумму задолженности, составляет 1524,50 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, ответчиком не оспорены исковые требования, суд находит требования о взыскании задолженности в общем размере 82257,25 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, которая за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде составляет 3290,29 руб., относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев 80732 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 75 копеек основной задолженности и 1524 (одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3290 (три тысячи двести девяноста) рублей 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
О.Н.Голубкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28874/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте