АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А51-28213/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)

к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 75358 (ИНН 2523004290, ОГРН 1092515001215) о взыскании, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 75358 о взыскании 52219,06 руб. задолженности, возникшей в связи с оказанием охранных услуг, в том числе 49214,45 руб. основного долга и 3004,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв либо пояснения по заявленным требованиям не представил, требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил, что между Федеральным государственным унитарным предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 75358 (заказчик) сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной и тревожной сигнализации, по централизованному наблюдению за состоянием комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика, и по реагированию нарядами милиции на поступившие сигналы «Тревога» с объектов заказчика на пульт централизованного наблюдения, передаваемых путем нажатия.

Факт оказания указанных услуг в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ (услуг), актом совместной сверки расчетов по состоянию на 01.12.2011, гарантийным письмом ответчика от 20.01.2012, а также имеющимися в распоряжении истца сведениями о срабатывании средств тревожной сигнализации. В материалы дела представлены выставленные ответчику счета-фактуры за указанный период.

Ответчик услуги принял, однако произвел оплату не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Частичная оплата оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Согласно представленному расчету у Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 75358 образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в общем размере 49214,45 руб. за период с сентября по декабрь 2011 года.

Истец подтвердил документально заявленный размер основной задолженности, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. На основании изложенного, исковые требования в размере 49214,45 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в разумный срок, истец, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 01.09.2012 законная неустойка, начисленная на сумму задолженности, составляет 3004,61 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, ответчиком не оспорены исковые требования, суд находит требования о взыскании задолженности в общем размере 52219,06 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, которая за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде составляет 2088,76 руб., относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 75358 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала г. Арсеньев 49214 (сорок девять тысяч двести четырнадцать) рублей 45 копеек основной задолженности и 3004 (три тысячи четыре) рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка