• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А51-27167/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фатум-М» (ИНН 2536226170, ОГРН 1102536002535)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267) о взыскании 283 743 рублей 79 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фатум-М» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании 283 743 рублей 79 копеек, в том числе 280 379 рублей 23 копейки основного долга за поставленные по договору N 7 от 28.05.2012 оконные конструкции из профиля PROPLEX (Россия), 3 354 рубля 56 копеек пени за просрочку оплаты на основании п. 7.3 договора из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.07.2012 по 06.11.2012. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования в части суммы основного долга признал, в части пени требования оспорил, сославшись на неверный ее расчет в соответствии с условиями договора о сроках оплаты. По расчетам ответчика размер пени составляет 3 196 руб. 34 коп. за период просрочки с 16.07.2012 по 06.11.2012. Заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, просит суд их уменьшить.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фатум-М» - поставщик (истец) и краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» - покупатель (ответчик) 28.05.2012 заключен договор N 7, по которому поставщик обязался изготовить и поставить покупателю оконные конструкции из профиля PROPLEX (Россия) согласно спецификации на общую сумму 400 541 руб. 76 коп., а покупатель - принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1-й платеж в размере 30% от цены договора - предоплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании счета поставщика;

2-й платеж в размере 70% от цены договора - в течение 10 банковских дней с даты получения товара покупателем.

Покупатель перечислил поставщику 120 162 руб. 53 коп. в качестве предоплаты по платежному поручению N 662 от 31.05.2012. Товар передан покупателю поставщиком по товарной накладной N 18 от 29.06.2012.

Поскольку оставшуюся сумму ответчик не уплатил в установленные договором сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство покупателя оплатить стоимость заказанной продукции двумя платежами: 1-й платеж в размере 30% от цены договора - предоплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании счета поставщика; 2-й платеж в размере 70% от цены договора - в течение 10 банковских дней с даты получения товара покупателем содержится в п. 2.3 договора.

Факт перечисления ответчиком истцу денежных средств в сумме 120 162 руб. 53 коп. в качестве предоплаты подтвержден платежным поручением N 662 от 31.05.2012 и не оспаривается истцом.

Учитывая отсутствие доказательства оплаты заказанной продукции в полном размере, признание этой части иска, требования о взыскании 280 379 рублей 23 копейки основного долга за поставленные по договору N 7 от 28.05.2012 оконные конструкции из профиля PROPLEX (Россия) признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу статей 486, 488, 516 ГК РФ.

Требования о взыскании 3 354 рубля 56 копеек пени за просрочку оплаты на основании п. 7.3 договора из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.07.2012 по 06.11.2012 удовлетворяются судом в соответствии со статьей 330 ГК РФ частично в сумме 3 196 руб. 34 коп. в связи с неверным расчетом истцом периода просрочки: вместо банковских дней истцом применены календарные дни.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей в силу следующего.

Факт оказания истцу услуг представителя подтверждается договором N 06/2012 на оказание юридических услуг от 21.09.2012 с ООО «Потенциал-Плюс» - исполнитель, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 51 от 21.09.2012 на 50 000 рублей.

По условиям договора (п. 1.1) исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика (истец) в Арбитражном суде Приморского края по исковому производству о взыскании суммы задолженности с КГУП «Приморский водоканал» по договору поставки N 7 от 28.05.2012, в том числе:

- произвести подготовку пакета документов, необходимых для формирования исковых требований и подачи искового заявления в Арбитражный суд Приморского края;

- подготовить исковое заявление с приложением соответствующих документов для подачи в Арбитражный суд Приморского края, включая извещение ответчика о подаче указанного заявления;

- произвести подачу искового заявления в Арбитражный суд Приморского края;

- представлять интересы заказчика непосредственно в самих судебных заседаниях, назначенных по указанному исковому требованию;

- получать в Арбитражном суде Приморского края соответствующие документы, справки, повестки, решения, определения, уведомления и др., связанные с исполнением предмета настоящего договора, а также подавать от своего имени необходимые документы в Арбитражный суд Приморского края в ходе разбирательства по делу, в том числе заявления, ходатайства, жалобы, письма и др.;

- направить исполнительный документ, выданный по рассмотрению дела по существу на исполнение в соответствии с законодательством РФ,

- исполнять иные действий, необходимые для исполнения условий настоящего договора, за исключением представления интересов заказчика в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции арбитражного производства РФ.

Стоимость услуг в размере 50 000 рублей определена сторонами из перечисленных в договоре обязательств.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Оценив представленные заявителем доказательства и принимая во внимание степень сложности дела, рассмотрение дела судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 227 АПК РФ, отсутствие необходимости представления интересов заказчика в судебном заседании суд приходит к выводу о разумности заявленных истцом расходов в сумме 10 000 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фатум-М» 280 379 (двести восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 23 копейки основного долга, 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 34 копейки пени, всего 283 575 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек, а также 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки госпошлины по иску, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании 158 рублей 22 копеек пени отказать.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Плеханова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27167/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте