• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А51-28196/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Моряк-Рыболовскому сельскому поселению в лице администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения (ОГРН 1052502455500, ИНН 2523003786, дата государственной регистрации 30.12.2005) о взыскании 28 515 руб. 09 коп.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28 515 рубля 09 копеек задолженности за предоставленные в период с 01.10.2009 года по 31.05.2012 услуги энергоснабжения незаселенной квартиры 29 в доме 9а по ул. Советская в с. Моряк-Рыболов, находящейся в муниципальной собственности ответчика.

Определением от 21.11.2012 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда ответчик возражений, пояснений по иску суду не представил.

Суд установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира 29 в доме 9А по ул. Советская в с. Моряк-Рыболов.

В данное помещение в отопительные сезоны 2009 - 2010, 2010 - 2011 и 2011 - 2012 годов подавалась тепловая энергия, что подтверждается актами подключения тепловой энергии на объекты: N 84 от 28.10.2009, N 319 от 21.10.2010 и N 67 от 24.1.2011.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 28 515 руб. 09 коп. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как определено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Изучив представленные истцом в материалы дела документы, суд считает, что в вышеуказанные периоды имело место неосновательное обогащение вследствие фактического пользования ответчиком тепловой энергией без каких-либо правовых оснований, в связи с чем исковые требования о взыскании 28 515 руб. 09 коп. неосновательного обогащения признаются судом правомерными.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право муниципальной собственности ответчика на жилое помещение, а также отсутствие в указанных помещениях иных проживающих лиц ответчиком не оспорено. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд не имеет возможности рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истцом не представлено суду в материалы дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Моряк-Рыболовского сельского поселения в лице Администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения за счет казны Моряк-Рыболовского сельского поселения в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 28 515 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 09 копейки задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28196/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте