АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А51-27033/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И.Токаревой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) к Отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (ИНН 2508053856, ОГРН 1022500722640) о взыскании 89 239 рублей 83 копеек, при участии в заседании:

от истца - Комарова А.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/438Д (после перерыва не явилась);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке 89 239 рублей 83 копеек задолженности за потребленную мае - августе 2012г электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1052 от 01.01.2012, из них: 87 865 рублей 87 копеек основного долга и 1 373 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.01.2013 объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 16.01.2013.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства погашения долга в размере 87 865 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями, а также в размере 21 118 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил через канцелярию суда ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке, на надлежащего - Федеральное государственное казанное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю».

Судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и принято.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму процентов в размере 1 605 рублей 18 копеек, на взыскании основного долга не настаивает, в связи с его погашением ответчиком.

Судом рассмотрены и приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и Отделом вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 N Н1052 с учетом протокола согласования разногласий.

Согласно протоколу согласования разногласий, стороны договорились о нижеследующем.

Пункт 8.2 договора энергоснабжения от 01.01.2012 N Н1052 принять в редакции Покупателя: Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края, после проведения сторонами претензионного урегулирования спора.

В материалах дела истцом не представлено доказательств соблюдения сторонами претензионного урегулирования спора.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истцом не выполнено требование о соблюдении претензионного урегулирования спора, а также учитывая то обстоятельство, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» подлежит оставлению заявления без рассмотрения с применением пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в связи с оставлением заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по платежным поручениям от 24.10.2012 N 21239, N 21240.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка