• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А51-32977/2012

Резолютивная часть определения оглашена 31.01.2013; определение изготовлено в полном объеме 06.02.2013. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 28-31.01.2013 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптио-Строй» (ИНН 2536193968, ОГРН 1072536014176)

к Открытому акционерному обществу «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 12А; ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя - Пономаренко Д.Г. (доверенность от 12.11.2012),

от должника - Ветренко Ю.Б. (доверенность от 05.04.2012), Ободенко Н.В. (доверенность от 05.04.2012), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, установил:

Открытое акционерное общество «Оптио-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота».

В судебном заседании 28.01.2013 объявлен перерыв до 31.01.2013, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 28-31.01.2013 кредитор поддерживал заявление по изложенным в нем доводам.

Представители должника возражали против введения наблюдения по доводам представленного отзыва.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества и прекращает производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р должник является стратегическим предприятием.

Согласно пункту 3 статьи 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стратегические предприятия и организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий или организаций, согласно пункту 4 указанной статьи, принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч руб.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником более трех месяцев требований заявителя в размере 2767013 руб., в том числе 2698766 руб. основной задолженности и 68247 руб. судебных расходов, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2012 по делу N А51-11947/2012.

По условиям заключенного между должником и кредитором мирового соглашения в рамках названного арбитражного дела сторонами определен срок первого платежа - 17.09.2012, на неосуществление которого заявитель и сослался, обратившись с настоящим заявлением.

При этом согласно штампу Арбитражного суда Приморского края заявитель обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» уже 21.12.2012, то есть до истечения предусмотренного пунктом 3 статьи 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» шестимесячного срока.

Таким образом, при отсутствии одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии с пункта 3 статьи 48 названного Федерального закона у суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах дело о несостоятельности (банкротстве) общества подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынесение определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для применения последствий прекращения производства по делу о банкротстве, установленных статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптио-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1848 от 18.12.2012 через ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
О.В.Васенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-32977/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте