• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2013 года Дело N А51-27430/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

Рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Карнаухова Владислава Юрьевича (ИНН 253605429172, ОГРН 307253605300028) к ООО «Альбакор» (ИНН 2540117536, ОГРН 1062540003063) о взыскании 193 543 рублей

установил: индивидуальный предприниматель Карнаухов Владислав Юрьевич обратился с иском к ООО «Альбакор» о взыскании 193 543 рублей, составляющих: 60 000 рублей - задолженность по договору от 14.02.2012 N 1 и 133 543 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявление рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащими образом.

Истец в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК представил суду дополнительно подлинные документы. Ответчик представил письменные пояснения, в которых заявленные требования не оспорил, известил суд, что определением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2012 по делу N А51-23887/2012 в отношении ООО «Альбакор» введена процедура наблюдения.

Из изложенных в представленных истцом документах объяснений суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 14.02.2012 заключен договор N 1. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель купил продукты (товар), перечень которых определяется в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара должна производиться в течение 22 банковских дней.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный по договору товар, по накладной от 14.02.2012, явилась основанием для заявления настоящего иска.

Судом установлено, что 10.10.2012 в отношении ООО «Альбакор» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2012 по делу N А51-23887/2012 в отношении ООО «Альбакор» введена процедура наблюдения.

Согласно статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из указанной нормы с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве; рассмотрение имущественных требований в отдельном исковом производстве не допускается.

Обязательства ответчика по оплате спорной суммы задолженности за поставленный товар, являются денежными и не относятся к категории текущих требований с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, в связи с чем должны быть рассмотрены в соответствии с Законом о банкротстве в рамках дела N А51-23887/2012.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотренном в деле о банкротстве.

Поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-185 главой 29, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Карнаухова Владислава Юрьевича без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карнаухову Владиславу Юрьевичу (ИНН 253605429172, ОГРН 307253605300028) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 29 копеек, оплаченную чеком-ордером 31.10.2012, операция N 0025.

Выдать справку на возврат госпошлины и подлинный чек-ордер от 31.10.2012, операция N 0025 после истечения срока на обжалование.

Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
О.Л.Заяшникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27430/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 января 2013

Поиск в тексте