АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А51-27260/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко, рассмотрев в судебном заседании 16.01.2013 дело по заявлению Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехстрой» (Приморский край, г. Артем, ул. Днепростроевская, д. 8, ИНН 2502030690, ОГРН 1052500904917)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы - Бутко Д.В. (доверенность от 30.03.2012 N 12-03-16-1181), Кончинкина И.В. (доверенность от 18.09.2012 N 12-03-16-3747), при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехстрой» по признакам отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание 16.01.2013 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.

В судебном заседании 16.01.2013 уполномоченный орган поддержал требования о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехстрой» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1052500904917.

Неисполнение должником обязательств перед бюджетом послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1977818 руб., в том числе 1451625,11 руб. основного долга, 252536,89 руб. пеней и 273656 руб. штрафов.

Федеральной налоговой службой принимались меры по взысканию данной задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Согласно статье 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, и в иных предусмотренных названным Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Требование предъявлено на основании статей 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, предприятие прекратило производственно-хозяйственную деятельность, невозможно установить местонахождения должника, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган указал, что ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» прекратило производственно-хозяйственную деятельность, не имеет зарегистрированного недвижимого имущества, техники и транспортных средств; мероприятия по взысканию задолженности с ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» окончены службой судебных приставов в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

При этом уполномоченный орган представил доказательства наличия денежных средств на одном из счетов должника в банке в размере 40955,15 руб., а также сослался на возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и указал, что последнее движение по счетам должника осуществлялось в октябре 2012 года, а последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена должником 10.03.2012. Согласно выписке по счету должника, открытому в ОАО «Сбербанк России», остаток по счету по состоянию на 03.10.2012 составил 111561,72 руб.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации общества в качестве отсутствующего, возложено на уполномоченный орган, обратившийся в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Между тем подобных доказательств уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Судом установлено, что должник получает почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Довод уполномоченного органа о невозможности установления места нахождения руководителя должника не подтвержден документально, довод о фактическом прекращении деятельности носит предположительный характер.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в частности, что должник представляет в налоговый орган отчетность, и по счетам общества осуществляются операции, в том числе связанные со взысканием задолженности с дебиторов общества, а также доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» денежных средств на счетах в банках, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено.

Более того, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Отсутствие у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» не отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

С учетом установления факта несоответствия ООО «Управляющая компания «Сантехстрой» признакам отсутствующего должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехстрой» как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка