АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А51-28854/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальнегорская электросеть» (ОГРН 1022500616467, ИНН 2505000197, дата государственной регистрации 27.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» (ОГРН 1062505012503, ИНН 2505010822, дата государственной регистрации 27.12.2006)

о взыскании 56 932 руб. 12 коп.

при участии в заседании: от истца Сумская О.Г. (доверенность от 12.09.2011 сроком до 12.09.2014, паспорт)

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с ответчика 56 932 руб. 12 коп. задолженности за потребленную ответчиком в период с июля 2011 года по июнь 2012 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения N 323 от 11.10.2009. Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Определением суда от 26.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 18.12.2012 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 15.01.2013.

В предварительное заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, против исковых требований не возразил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия ответчика.

Истец поддержал исковые требования, представил доказательства частичной оплаты задолженности, произведенной ответчиком до подачи иска.

В заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установил следующее.

Между ОАО «Дальнегорская электросеть» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» (покупатель) 11.01.2009 заключен договор энергоснабжения N 323, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 6 договоров.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля 2011 по июнь 2012 года произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 56 932 руб. 12 коп.

В нарушение условий заключенного договора указанные счета-фактуры в полном объеме не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга и увеличении размера исковых требований.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт электропотребления ответчиком не оспорен, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, иск в части взыскания основного долга признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» в пользу открытого акционерного общества «Дальнегорская электросеть» 56 932 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 12 копеек основного долга, а также судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка