• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А51-4823/2009

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 04.06.2009, в полном объеме решение изготовлено 08.06.2009 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморская сервисная компания» к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» о взыскании 21 475 рублей 11 копеек неустойки, при участии в заседании: от истца представитель Цой А.В., доверенность от 01.01.2009, паспорт; от ответчика: представитель Крестников С.В., доверенность от 07.05.2009, удостоверение личности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская сервисная компания» обратилась с иском в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» о взыскании 21 475 рублей 11 копеек неустойки по пункту 4.1 государственного контракта N46/08/ПСК от 19.05.2008 об организации стивидорного обслуживания в пунктах необорудованного берега (далее - Контракт), начисленной на удержанные денежные средства в размере 703 410 рублей 05 копеек за период с 01.01.2009 по 12.03.2009.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на удержание суммы 703 410 рублей 05 копеек, перечисленной истцу 12.03.2009 по требованию военного прокурора ТОФ, по причине некачественного исполнения истцом обязанностей по государственному контракту, заключенному сторонами 19.05.2008. Из материалов дела следует, что 19.05.2008 по результатам проведенного открытого аукциона между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт N46/08/ПСК об организации стивидорного обслуживания в пунктах необорудованного берега.

Истец обязательства по договору исполнил, согласно акту приема выполненных работ N1 от 14.11.2008, подписанного сторонами, стоимость работ по транспортному обслуживанию и перевозке грузов заказчика составляет 4 687 824 рубля 78 копеек.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что оплата перевозки, транспортной услуги производится по мере поступления средств из федерального бюджета на транспортные расходы Вооруженных Сил Российской Федерации. Погашение задолженности производится до 31.12.2008 без начисления исполнителем санкцией за просрочку платежа. При наличии задолженности на 01.01.2009, подтвержденных выставленными и неоплаченными счетами-фактурами и актом сверки, исполнитель вправе с 01.01.2009 начислять на них заказчику проценты в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ.

Заказчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 703 410 рублей 05 копеек перечислил 12.03.2009 по платежному поручению N274 от 11.03.2009, в связи с чем истец начислил 21 475 рублей 11 копейки неустойки на основании пункта 4.1 Контракта и пункта 9 статьи 9 ФЗ РФ от 21.07.2005 N94-ФЗ за период с 01.01.2009 по 12.03.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неплатежа за каждый день просрочки, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Су, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по настоящему договору регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора погашение задолженности производится до 31.12.2008 без начисления исполнителем санкцией за просрочку платежа. При наличии задолженности на 01.01.2009, подтвержденных выставленными и неоплаченными счетами-фактурами и актом сверки, исполнитель вправе с 01.01.2009 начислять на них заказчику проценты в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг ответчику стоимостью 3 984 414 рублей 73 копейки подтвержден двухсторонним актом приема работ N1 от 14.11.2008, задолженность в размере 703 410 рублей 05 копеек по состоянию на 01.01.2009 признана ответчиком путем подписания акта сверки расчетов от 21.02.2009 и перечислена ответчиком добровольно 12.03.2009, размер неустойки и период просрочки платежа исчислены в соответствии с положениями пункта 4.1 Контракта, спор по расчету размера неустойки между сторонами отсутствует, иск Общества с ограниченной ответственностью «Приморская сервисная компания» о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота» 21 475 рублей 11 копейки неустойки подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморская сервисная компания» 21 475 (двадцать одну тысячу четыреста семьдесят пять) рублей 11 копеек неустойки, 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4823/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте