• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А51-27438/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2013, определение в полном объеме изготовлено 18.01.2013. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко, рассмотрев в судебном заседании 16.01.2013 дело по заявлению Федеральной налоговой службы

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬКОМСЕРВИС» (Приморский край, Черниговский р-н, пгт. Сибирцево, ул. Строительная, д. 11, к. 1; ИНН 2533008896, ОГРН 1052502810546) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Нагорный Р.С. (доверенность от 09.04.2012 N 12-03-16-1435), при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬКОМСЕРВИС» по признакам отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание 16.01.2013 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, но не обеспечивших явку представителей.

В судебном заседании 16.01.2013 представитель уполномоченного органа поддержал требования о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению исходя из следующего.

Из материалов дела и заявления следует, что в результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО «ДАЛЬКОМСЕРВИС» образовалась задолженность по обязательным платежам 1774617,26 руб., в том числе: 1489955,84 руб. основной задолженности, 119523,67 руб. пеней и 165137,75 руб. штрафов, в связи с неуплатой которой в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке § 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Между тем допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

Согласно заявлению уполномоченным органом направлены запросы в целях получения сведений о наличии имущества у общества, однако в материалы дела доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено.

Источником финансирования расходов по делу о банкротстве, по мнению заявителя, могут служить денежные средства, выделенные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573. При этом отсутствие у должника соответствующего имущества повлечет отнесение судебных расходов на заявителя - уполномоченный орган, финансирование которого осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.

В статьях 28 и 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств.

В связи с чем суд не принимает во внимание довод уполномоченного органа о наличии у него средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве общества как противоречащий положениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67, поскольку возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ООО «ДАЛЬКОМСЕРВИС», и заявитель на наличие таковых не сослался.

В связи с изложенным, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬКОМСЕРВИС» прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

     Судья
О.В.Васенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27438/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте