• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А51-31436/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.08.1991) к индивидуальному предпринимателю Талалаеву Владимиру Викторовичу (ИНН 253800454870, ОГРН 304253805700011, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 26.02.2004) об обязании демонтировать рекламную конструкцию, при участии:

от истца - представитель Матушко А.С. (доверенность от 06.12.2012 N 1-3/3845, удостоверение);

от ответчика - не явились, извещен;

установил: Администрация г. Владивостока обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Талалаеву Владимиру Викторовичу об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать рекламную конструкцию - щит на здании (поз. 2), расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Луговая, д.63, с рекламной информацией «фотографии блюд китайской кухни».

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 Управлением регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока в результате проведения проверки был установлен факт самовольного размещения объекта наружной рекламы - щита (поз. 2) на здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 63, с рекламной информацией: «блюда китайской кухни».

Поскольку Управлением регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока решение о выдаче ответчику разрешения на распространение наружной рекламы и информации не принималось, истец обратился в суд с иском о демонтаже указанной конструкции.

Суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. N38-Ф3 «О рекламе» установка рекламной конструкции разрешается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления городского округа, на территориях которого предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно ч. 15.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. N131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории муниципального района относится к вопросам местного значения.

В соответствии с положением об управлении регулировании рекламной деятельности администрации г. Владивостока, утверждённым Постановлением Главы администрации г. Владивостока от 28.03.2007 N 1692, основной функцией данного управления является выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории Владивостокского городского округа (п.3.1).

Пункты 5.1, 5.3 Муниципального правового акта г. Владивостока от 24.09.2007 N89-МПА «Положение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и предоставлении рекламного места на территории г. Владивостока», указывают, что установка рекламной конструкции на территории г. Владивостока допускается при наличии разрешения на установку, выдаваемого уполномоченным органом на основании заявления заявителя.

В соответствии с п. 1.2 Муниципального правового акта г. Владивостока от 24.09.2007 N 89-МПА «Положение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и предоставлении рекламного места на территории г. Владивостока», принятого решением Думы г. Владивостока от 03.09.2007г., установка рекламных конструкций на территории, здании, сооружении и ином объекте осуществляется при наличии разрешения на установку рекламной конструкции и на основании договора на её размещение с собственником или иным лицом, обладающим вещными правами на имущество.

23.11.2011 администрацией г. Владивостока во исполнение требований п. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» в адрес ответчика были вынесено предписание N57-31-1654 об устранении выявленного нарушения - демонтаже самовольно размещённой рекламной конструкций в срок до 21.12.2011.

Однако данные требования ответчиком не исполнены, что подтверждается актом проверки исполнения предписания о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции от 18.10.2012 N 57-5-3454.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод, что предпринимателем были нарушены требования, предъявляемые к установке рекламной конструкции ч.ч. 5, 9, 10, 22 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ, ч. 15.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 2.2.7, 4.2.9 Положения об управлении регулирования рекламной деятельности администрации г. Владивостока.

В силу ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. N 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно ч. 22 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. N 38-ФЗ «О рекламе» при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя Талалаева Владимира Викторовича в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать рекламную конструкцию - щит на здании (поз. 2), расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Луговая, д.63, с рекламной информацией «фотографии блюд китайской кухни».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Талалаева Владимира Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31436/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте