• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А51-27687/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН 4401104325, ОГРН 1094401006567, дата государственной регистрации 29.12.2009) к ООО «Восточный транспортный сервис» (ИНН 2508090745, ОГРН 1092508003037, дата государственной регистрации 23.09.2009)

о взыскании 287 806 рублей 97 копеек

установил: ООО «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восточный транспортный сервис» о взыскании 287 806 рублей 97 копеек, в том числе: 273 694 рублей 60 копеек - основного долга за поставленные запасные части и 14 112 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Исковое заявление рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащими образом, ответчик возражений на иск, дополнительных доказательства и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ суду не представил.

Из изложенных в представленных истцом документах объяснений суд установил следующее.

В период с 17.03.2011 по 02.12.2011, истец (поставщик) поставлял запасные части в адрес ООО «Восточный транспортный сервис. Согласно товарным накладным общая стоимость поставленных запасных частей составила 1 326 886 рублей 84 копейки.

Согласно расчета истца на 30.09.2012, оплата поставленного товара произведена не в полном размере, задолженность ответчика составляет 273 694 рублей 60 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. В ответных письмам от 21.11.2011 и от 24.02.2012 ответчик задолженность признал и просил распределить ее в виде рассрочки платежа до 31.12.2011 и до 15.03.2012 соответственно. Между тем, до настоящего времени обязательства по оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены.

Неоплата полученного товара ответчиком, послужила основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Представленные истцом товарные накладные за период с 17.03.2011 по 02.12.2011 по которым был поставлен ответчику товар не содержат ссылки на договор поставки, в связи с чем оснований считать, что спорные поставки осуществлены в рамках договора не имеется. Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что принятие ответчиком поставленных истцом запасных частей (о чем свидетельствует подпись доверенного лица ответчика на товарных накладных), их частичная оплата на основании выставленных истцом счетов, письма ответчика от 24.02.2012, от 09.11.2011, свидетельствующие о признании ответчиком суммы задолженности, подтверждают совершение ответчиком конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» являются акцептом оферты.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, а также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными по которым был поставлен товар в период с 17.03.2011 по 02.12.2011, подписанными сторонами. В накладных указана цена, ассортимент и количество поставленного товара, имеется подпись представителя ответчика о получении товара на основании доверенностей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего заявления истец также предъявляет к взысканию с ответчика 14 112 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.03.2012 по 30.10.2012.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в нарушение закона своевременно не исполнил обязательство по оплате переданного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания процентов. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (ИНН 2508090745, ОГРН 1092508003037, дата государственной регистрации 23.09.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН 4401104325, ОГРН 1094401006567, дата государственной регистрации 29.12.2009) 273 694 (двести семьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек - основного долга и 14 112 (четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, всего 287 806 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 97 копеек, а также 8 756 (восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Заяшникова О.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27687/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте