АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А51-26751/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2009)

к закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания Бор» (ИНН 2505009506, ОГРН 1042501251418, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.11.2004) о взыскании 1 876 095 рублей 75 копеек,

при участии в заседании:

от истца - представитель Стазаева А.Г., доверенность от 16.05.2012 N1.4-1/47/1542, удостоверение 530;

от ответчика - не явились, извещен, установил:

Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания Бор» о взыскании 1 073 337 рублей 87 копеек, в том числе 863 604 рубля платы за пользование водным объектом и 209 733 рубля 87 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просит взыскать 1 876 095 рублей 75 копеек, в том числе 1 482 037 рублей 20 копеек платы за пользование водным объектом и 394 058 рублей 55 копеек пени. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последнее не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик сумму основного долга признал, оспорил расчет начисленной истцом пени.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является пользователем водного объекта - водохранилище на реке «Горбуша» на основании договора водопользования от 01.07.2010 N25-20.04.00.002-Х-ДЗВО-С-2010-00258/00 заключенным между ним и истцом.

Пунктом 12 договора водопользования, графиком платежей установлен срок внесения платы за 4 квартал 2011 года в размере 863 604 рубля за пользование водным объектом до 20.01.2012, за 2 квартал 2012 в суме 748 175 рублей 40 копеек за пользование водным объектом до 20.07.2012.

С учетом переплаты платежей за 1 квартал 2012 года задолженность ответчика составила 1 482 037 рублей 20 копеек.

В связи с неоплатой, истец, на основании пункта 22 договора и части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил пеню за каждый день просрочки в оплате.

Письмом от 23.01.2012 истец уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность в течение 3 дней.

В связи с неудовлетворением требования, истец, в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 14.11.2012 N7-12/47/4378, 08.11.2012 от 7-12/47/4310, 05.12.2012 N7-12/47/4866/1, 28.11.2012 N7-12/47/4622. Согласно почтовому уведомлению первая претензия получена ответчиком 19.11.2011, последняя - 04.12.2012, однако требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью, при этом плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов:

1) стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов;

2) дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна;

3) равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года.

Согласно частью 3 указанной статьи ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Платежной базой, в соответствии с п. 6 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N764 (далее по тексту - Правила), является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам.

Согласно п. 7 Правил, в соответствии с условиями договора водопользования при уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или их частей, при уменьшении (увеличении) количества произведенной электроэнергии по сравнению со значениями, установленными договором водопользования, плательщики производят перерасчет размера платы. Перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода.

При этом указанное положение Правил не содержит определения порядка осуществления данного перерасчета, в связи с чем установление такого порядке в условиях конкретных договоров на водопользование является правомерным. При этом в п. 15 договора водопользования от 01.07.2010 указано, что изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом, оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора водопользования.

Пунктом 9 договора водопользования от 01.07.2010 N25-20.04.00.002-Х-ДЗВО-С-2010-00258/00 установлен размер платы за пользование водным объектом, расчет которой является неотъемлемой частью договора, содержится в Приложении 7. При этом размер такой платы установлен как соотношение платежной базы (объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем забора воды для передачи абонентам за квартал) за платежный период (квартал) и ставки платы за пользование водным объектом (п. 10 договора водопользования от 01.07.2010).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, а также признан ответчиком, заявленное требование о взыскании 1 482 037 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 договора водопользования, за несвоевременное платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом за второй и третий квартал 2012 года исходя из 1/150 ставок рефинансирования в размере 8,25% существовавшей на дату предъявления иска составляет 394 058 рублей 55 копеек. Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен, признан верным. Довод ответчика о необходимости применения при расчете пени п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998, судом отклоняется, поскольку статьей 18 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрен иной порядок начисления. При этом статьей 18 Водного кодекса Российской Федерации является императивной нормой и обязательна к применению в настоящих правоотношениях, следовательно, начисление пеней производится в соответствии с правилами указанной статьи.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горнохимическая компания Бор» в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края 1 876 095 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 75 копеек, в том числе 1482037 рублей 20 копеек платы и 394 058 рублей 55 копеек пеней.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горнохимическая компания Бор» в доход федерального бюджета 31760 (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 95 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка