АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А51-21398/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Арт» (ИНН 2538145631, ОГРН 1112538002400) к индивидуальному предпринимателю Антоновой Дарье Константиновне (ИНН 254009392131, ОГРН 308254005000013) о взыскании 4 387 350 рублей

при участии в заседании:

от истца - Маюков А.В., доверенность РТК-11/ПФ от 31.03.2011;

от ООО «М-Арт» - не явился, извещен;

от ИП Антоновой Д.К.- не явился, извещен; установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Арт» о взыскании 4 387 350 рублей, составляющих задолженность по агентскому договору от 01.02.2012 N 1573-Д.

Определением суда от 14.12.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Антонова Дарья Константиновна, истец просит взыскать с ответчиков 4 387 350 рублей солидарно. В обоснование заявленного требования истец сослался на агентский договор N133 от 22.02.2008, по которому ИП Антонова Д.К. приняла на себя обязанность по принятию авансовых платежей принципала за оказываемые услуги и на то обстоятельство, что принятые по указанному договору от истца абонентские карты были переданы впоследствии ООО «М-Арт» (акт возврата N в-136 от 01.03.2012).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, запрошенные судом документы и письменные отзывы на иск не представили, ходатайств процессуального характера не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии ответчиков по имеющимся документам.

Истец заявил ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим кодексом.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку возражений относительно указанного ходатайства не заявлено, ходатайство истца не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 44 936 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 19477 от 21.08.2012, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения N 19477 от 21.08.2012.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка