• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А51-4006/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ост» о взыскании 16 882 рублей 55 копеек

при участии в заседании:

от истца - Перейра Т.Н., доверенность N 27 от 23.03.2009, паспорт 0501 N 702245;

от ответчика - не явились, извещены В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 3.06.2009, решение в полном объеме изготовлено 08.06.2009.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арго-1» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ост» о взыскании 16 882 рублей 55 копеек, в том числе 6 221 рублей основного долга по договору поставки б/н от 06.10.2006 и 10 661 рублей 55 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора за период с 14.01.2008 по 06.03.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, истребуемые документы не представил. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

06.10.2006 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику продовольственные товары в количестве, ассортименте и по цене, указанным в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных на каждую партию товара согласно прайс-листу Поставщика, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листа и фиксируется в накладной и (или) счете-фактуре. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договора расчеты по договору производятся Покупателем в установленном порядке в течение семи календарных дней с момента получения Покупателем товара. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, при этом договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за две недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 6.1 договора). Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о прекращении между сторонами договорных отношений, правоотношения сторон в спорный период регулировались указанным договором.

Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 18793 от 26.12.2007, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 221 рублей. Оплата ответчиком произведена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом по выставленной счету-фактуре N 18793 от 26.12.2007 составила 6 221 рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 6 221 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 10 661 рублей 55 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 14.01.2008 по 06.03.2009.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 5.1 договора сторонами за нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, учитывая размер неустойки и суммы основного долга, арбитражный суд считает целесообразным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до размера основного долга в сумме 6 221 рублей, поскольку неустойка в размере 10 661 рублей 55 копеек несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Ост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго-1» 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль основного долга и 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль неустойки, всего 12 442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

     Судья
О.Л.Заяшникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4006/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте