• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2009 года Дело N А51-6647/2009

Резолютивная часть решения оформлена 02 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лаврушиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю к Администрации Кировского муниципального района о взыскании задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 19 181 рублей, при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились; от ответчика: не явились;

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - заявитель, налоговый орган, МИФНС России N 7 по ПК) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Администрации Кировского муниципального района (далее - ответчик, налогоплательщик) в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов и пеней, задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 19 181 рублей.

Стороны надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что налогоплательщиком были представлены расчёты авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2008 года, сумма авансовых платежей к уплате составила 19 181 рублей.

Страхователю было направлено требование N 27152 по состоянию на 21.10.2008 с добровольным сроком исполнения обязанности по уплате задолженности за 3 квартал 2008 года до 07.11.2008.

В связи с тем, что данное требование так и не было исполнено налогоплательщиком по настоящее время, налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает требования МИФНС России N 7 по Приморскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Администрация Кировского муниципального района является плательщиком земельного налога в соответствии с Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обязана исполнять возложенную на неё статьёй 23 Налогового кодекса обязанность по уплате законно установленных налогов.

Налогоплательщиками земельного налога, в соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации, являются организации и физические лица, обладающие участками на праве собственности, постоянного (бесспорного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом, на основании статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, признаётся календарный год. Отчётными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с решением Думы Кировского муниципального района Российской Федерации от 22.11.2007 N 506 и решением от 29.10.2008 N 658 «О внесении изменений в решение Думы Кировского муниципального района от 22.11.2007 N 506» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу до 15 апреля, до 15 июля, до 5 ноября текущего налогового периода как одну четвёртую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года являющегося налоговым периодом.

По итогам налогового периода до 15 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по ставкам, предусмотренным пунктом 5 и суммами авансовых платежей по налогу.

Как установлено материалами дела, налогоплательщик имеет недоимку по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 19 181 рублей, что подтверждается налоговыми расчётами за 3 квартал 2008 года. Данный факт не отрицается налогоплательщиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, налоговый орган правомерно, на основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, направил налогоплательщику требование N 27152 по состоянию на 21.10.2008 с добровольным сроком исполнения обязанности по уплате задолженности за 3 квартал 2008 года до 07.11.2008.

В случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьёй 47 НК РФ.

Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствуют рублевые расчетные (текущие) и (или) валютные счета, с которых производится бесспорное взыскание соответствующих налогов и пени.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога, пени, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 17.05.2007 N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с федеральных бюджетных учреждений, каковым является налогоплательщик, и право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке.

Учитывая, что заявителем соблюден как досудебный порядок урегулирования спора, поскольку указанные требования были направлены налогоплательщику в пределах срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, так и срок давности взыскания задолженности, поскольку с заявлением в суд налоговый орган обратился в течение шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и на момент рассмотрения дела ответчик не погасил имеющуюся задолженность, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кировского муниципального района (ИНН 2516002848), расположенной по адресу: 692091, Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ул. Советская, 57 в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 19 181 рублей; в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 767, 24 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Гарбуз В.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6647/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 июня 2009

Поиск в тексте