АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А51-30270/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «ПРОДИС» (ИНН 2536191368, ОГРН 1072536011646) к обществу с ограниченной ответственностью «Берт» (ИНН 2538076032, ОГРН 1032501895909) о взыскании 152 673 рублей 02 копеек

установил:

закрытое акционерное общество «ПРОДИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берт» о взыскании 152 673,02 руб., в том числе: 109 647,72 руб. задолженности за поставленный по договору N 439 от 01.01.2011 товар, 43 025,30 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 5.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.11.2011 по 03.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «ПРОДИС» - поставщик (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Берт» (покупатель (ответчик) 01.01.2011 заключен договор N 439, по которому поставщик обязался передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, указанным покупателем в заявке, и по цене, действующей для данного товара, указанной в счете, а покупатель - принять и оплатить товар в течение 1 календарного дня с момента передачи товара.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал покупателю товар по товарной накладной N В0000029575 от 25.11.2011 на сумму 121 147,72 руб., который покупателем оплачен частично по квитанциям к приходным кассовым ордерам N 8596 от 06.06.2012 в сумме 10 000 руб., N 14780 от 07.09.2012 в сумме 1 500 руб., всего на 11 500 руб.

Задолженность составила 109 647,72 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая получена директором ответчика 14.11.2012.

Не получив ответа и денежных средств в оплату задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство покупателя оплатить полученный товар в течение 1 (одного) календарного дня с момента его передачи предусмотрено в п.4.3 договора.

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 121 147,72 руб. подтверждается товарной накладной N В0000029575 от 25.11.2011, подписанной ответчиком без замечаний.

Учитывая частичную оплату полученного товара в сумме 11 500 руб., отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений ответчика о наличии и величине задолженности, требования о взыскании 109 647,72 руб. задолженности за поставленный по договору N 439 от 01.01.2011 товар судом признаны доказанными и удовлетворяются в силу статей 486, 488, 516 ГК РФ.

Также обоснованными признаются и удовлетворяются судом в порядке статьи 330 ГК РФ требования о взыскании 43 025,30 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 5.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.11.2011 по 03.12.2012. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берт» в пользу закрытого акционерного общества «ПРОДИС» 109 647 (сто девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 72 копейки основного долга, 43 025 (сорок три тысячи двадцать пять) рублей 30 копеек пени, всего 152 673 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, а также 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 20 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка