• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А51-28523/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к муниципальному унитарному предприятию «ДЭС-Глазковка» (ИНН 2518111507, ОГРН 1052501905807) о взыскании 194 326 рублей 50 копеек,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ДЭС-Глазковка» о взыскании 60 302 рублей 94 копеек задолженности на основании договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 69.

Ответчик отзыв либо пояснения по заявленным требованиям не представил, требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Истец представил уточнения, просит взыскать 191 933 рубля 75 копеек основного долга за период с августа по октябрь 2012 и 2 392 рубля 75 копеек пени за период с 20.09.2012 по 17.12.2012.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены и приняты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

01.12.2011 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ДЭС-Глазковка» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 69, сроком действия с 01.12.2011 по 01.12.2012 с условием о его дальнейшей пролонгацией.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Порядок расчетов за потребленную энергию стороны согласовали в разделе 6 договора.

Так в соответствии с пунктом 6.3. договора Покупатель обязан в порядке и сроки оплатить приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце энергию.

В соответствии с пунктом 6.4. договора Гарантирующий поставщик предъявляет Покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии». Покупатель возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные Гарантирующего поставщика; в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику за август, сентябрь и октябрь 2012 года отпуск электрической энергии, в результате чего ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.08.2012 N 0402/581, от 28.09.2012 N 0402/001086 и от 31.10.2012 N 0402/001284 на общую сумму 191 933 рубля 75 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств предусмотренных договором энергоснабжения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и начислением неустойки в размере 2 392 рублей 75 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период электрической энергии, в указанном объеме ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами предъявленными ответчику к оплате. Кроме того, факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость не оспорены ответчиком, претензий к качеству электроэнергии ответчиком не высказано.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора энергоснабжения от 01.12.2011 N 69 в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 191 933 рубля 75 копеек.

Что касается пени, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполненных работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании пени за период с 20.09.2012 по 17.12.2012 в сумме 2 392 рублей 75 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ДЭС-Глазковка» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 191 933 (сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 75 основного долга, 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 75 копеек неустойки, 4 000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ДЭС-Глазковка» в доход федерального бюджета 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 79 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительные листы на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28523/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте