• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А51-25698/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал» к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании 2 891 470 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Грачев А.О. - доверенность от 19.06.2012, паспорт;

от ответчика: представитель Фирсова С.Ю. - доверенность от 29.12.2012, паспорт;

установил: Истец - Открытое акционерное общество «Водоканал» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 2 891 470 рублей 23 копеек основного долга по внесению арендной платы согласно заключенному сторонами договору N 663/10 аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2010 за период с 01.01.2011 по 31.09.2012.

В судебном заседании 10.01.2013 ОАО «Водоканал» заявило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 628 609 рублей 30 копеек. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, считает необходимым отклонить его, так как истец в обоснование уменьшения суммы исковых требований не представил надлежащих доказательств, из которых следовало бы, что сумма основного долга уменьшилась. Учитывая, что ОАО «Водоканал» решением арбитражного суда Приморского края от 29.03.2012 по делу NА51-8191/2011 признано несостоятельным (банкротом), и в отношении истца введена процедура - конкурсное производство, то суд полагает, что необоснованное уменьшение суммы исковых требований может привести к нарушению законных прав и интересов других лиц, не участвующих в рассматриваемом споре, что в силу п. 5 ст. 49 АПК РФ является недопустимым.

Ответчик иск признал в части взыскания арендной платы за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 в сумме 1 380 470 рублей 84 копейки. В остальной части исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 10.01.2013 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 15.01.2013, о дате и времени продолжения судебного разбирательства было размещено публичное объявление на официальном сайте арбитражного суда Приморского края в сети Интернет, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской с официального сайта арбитражного суда Приморского края, являющейся копией публичного объявления.

После окончания перерыва в судебное заседание 15.01.2013 явились прежние представители сторон, судебное заседание продолжено в прежнем судебном составе.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что 31.12.2010 между ОАО «Водоканал» (арендодатель) и КГУП «Приморский водоканал» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N 663/10 (далее по тексту - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование 40 транспортных средств, принадлежащих арендодателю на праве собственности, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные транспортные средства. В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата составляет 175240 рублей 62 копейки ежемесячно, в том числе НДС 18%, и выплачивается арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По акту приема-передачи от 31.12.2010 арендодатель передал арендатору транспортные средства согласно перечню в надлежащем состоянии. В спорный период пользования арендованным имуществом с 01.01.2011 по 31.09.2012 ответчик не вносил в полном объеме арендные платежи за пользование имуществом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 891 470 рублей 23 копейки, которая не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 2 870 025 рублей 11 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда». В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования переданными в аренду транспортными средствами ответчиком по договору аренды в период с 01.01.2011 по 31.09.2012 подтверждается самим договором аренды, актом приема-передачи транспортных средств от 31.12.2010 и перечнем транспортных средств, передаваемых по договору, согласно которым ответчик принял в пользование 40 транспортных средств. Из материалов дела следует, что 30 транспортных средств в апреле 2012 были изъяты судебным приставом-исполнителем у КГУП «Приморский водоканал» и переданы ОАО «Водоканал», при этом 10 транспортных средств остались в пользовании ответчика. Доказательств возврата указанных 10 транспортных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено, что свидетельствует о правомерности выставления арендодателем арендатору счетов на оплату арендных платежей за пользование арендованными 10 транспортными средствами по договору аренды в период с 01.04.2012 по 31.09.2012. Согласно представленному в материалы дела уведомлению о зачете взаимных денежных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 31.08.2011 КГУП «Приморский водоканал» уведомил ОАО «Водоканал» о зачете взаимных требований на сумму 21 445 рублей 12 копеек, в т.ч. НДС 18%, возникших из договора аренды и договора уступки права требования от 29.08.2011 заключенного между КГУП «Приморский водоканал» и ЖСК N 68 по возврату неосновательно полученной ОАО «Водоканал» суммы в указанном размере, ошибочно перечисленной ЖСК N 68 на расчетный счет ОАО «Водоканал» платежным поручением N 79 от 15.07.2011. Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленное в материалы дела требование о зачете, считает его обоснованными и правомерным, в связи с чем сумма основного долга по арендной плате подлежит уменьшению на сумму зачета в размере 21445 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств перечисления арендной платы в оставшейся спорной сумме долга в размере 2 870 025 рублей 11 копеек за пользование транспортными средствами по договору аренды в спорный период, в связи с чем арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 870 025 рублей 11 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, тогда как в остальной части иска следует отказать по причине прекращения спорного обязательства на сумму 21 445 рублей 12 копеек вышеназванным зачетом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» 2 870 025 (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч двадцать пять) рублей 11 копеек основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в доход федерального бюджета 37 180 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 17 копеек госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета 277 (двести семьдесят семь) рублей 18 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Калягин А.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-25698/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте