• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А51-28225/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е. рассмотрев исковое заявление ООО Завод-179 (ИНН , ОГРН 1022501302482) к Владивостокский филиал Дальневосточного Научно-Исследовательского центра физиологии и патологии дыхания СО РАМН-НИИ МКВЛ, Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания (ИНН, 2801019254, ОГРН, 1022800509302) об обязании исполнить обязательство

при участии: стороны не явились.

установил: ООО «Завод-179» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, Владивостокскому филиалу Учреждения Российской академии медицинских наук Дальневосточного научного центра физиологии и патологии дыхания Сибирского отделения РАМН- Научно-исследовательский институт медицинской климатологии и восстановительного лечения об обязании ответчиков исполнить обязательство, предусмотренное п.2 мирового соглашения, заключенного сторонами 11.11.2009 и заключить в течении 7 дней после вступления в законную силу решения суда, соглашение об изменении условий договора аренды N408/245/03.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств. Судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «Завод-179» без рассмотрения.

Возвратить ООО «Завод-179» (ИНН 2536072699, ОГРН 1022501302482) из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Кобко Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28225/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте