• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А51-28510/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Арсеньевский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида N 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа (ИНН 2501008773, ОГРН 1022500507996) о взыскании 7 461 руб. 16 коп., установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида N 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа 7 461 рублей 16 копеек, из них: 7 381 руб. 99 коп. основного долга за июль 2012 и 79 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от 16.10.2012 N 8290.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

В адрес ответчика направлено письмо от 16.07.2012 N 2964/03-02 о направлении муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 02.07.2012 N 22-12-62/12-2, который ответчиком не подписан.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В июле 2012 года КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало услуги подачи тепловой энергии на объект ответчика, расположенного по адресу: г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 8а, в связи с чем в адрес ответчика направлена счет-фактура от 25.07.2012 N 0900/001847 на сумму 7 381 рубль 99 копеек. Актом от 13.10.2011 на подключение к системе отопления д/сада по ул. Ленинская, д. 8а по адресу: г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 8а, подтверждается факт потребления тепловой энергии. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2012 N 3224/03-02, в которой истец сообщает, о том, что по состоянию на 21.08.2012 задолженность Заказчика-Абонента перед Поставщиком-Энергоснабжающим предприятием за 2012 г. составляет 7 381 рубль 99 копеек. Ответ на претензию не последовал.

Полагая, что ответчик не оплатил отпущенную в июле 2012 тепловую энергию по указанному адресу, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в размере 7 381 рубль 99 копеек.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается актом от 13.10.2011 на подключение к системе отопления д/сада по ул. Ленинская, д. 8а по адресу: г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 8а; счетом-фактурой, выставленной ответчику, актом выполненных работ, претензией от 14.08.2012 N 3224/03-02, актом от 14.10.2011 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 24.02.2011 N 10/6 «Об установлении тарифа на услуги краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в сфере водоснабжения» с учетом изменений, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2011 N 80/7 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго». Обратного суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что представленный расчет обоснован и соответствуют требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, исковые требования в размере 7 381 рубль 99 копеек признаются доказанными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок, истец, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскания процентов.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 79 рублей 17копеек, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 08.10.2012 судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида N 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 7 381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 99 копеек основного долга, 79 (семьдесят девять) рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи рублей) госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28510/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте