АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А51-22238/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр торгов по государственным закупкам» (ИНН 2536196736, ОГРН 1072536016937, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (ИНН 2538059125, ОГРН 1022501904897, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.03.2000)

о взыскании 10 233 322 рублей 36 копеек,

без вызова сторон, установил:

При изготовлении решения от 20 декабря 2012 года по делу N А51-22238/2012 в третьем абзаце на странице 14 и во втором абзаце на странице 15 допущены опечатки в сумме подлежащей взысканию неустойки и заявленном истцом размере расходов на оплату услуг представителя (соответственно).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с тем, что исправление допущенных опечаток не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенные опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную опечатку.

Третий абзац на странице 14 решения от 20 декабря 2012 года по делу N А51-22238/2012 читать следующим образом: «Поскольку несвоевременная оплата ответчиком предъявленного к оплате счета за использованные материалы подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за период с 03.08.2012 по 16.10.2012 в размере 848 222 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению. Расчет штрафных санкций произведен верно, и признан судом обоснованным. Заявлений о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено».

Второй абзац на странице 15 решения от 20 декабря 2012 года по делу N А51-22238/2012 читать следующим образом: «В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей представлены договор на оказание юридических услуг от 27.08.2012, платежное поручение N17 от 30.08.2012». Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка