• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2013 года Дело N А51-30007/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061, дата регистрации: 22.10.2002) к товариществу собственников жилья «Краснознамённая,155» (ИНН 2511071693, ОГРН 1102511003792, дата регистрации: 19.10.2010)

о взыскании 385 453 рублей 37 копеек, при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Краснознамённая,155» о взыскании 385 453 рублей 37 копеек, в том числе 316 044 рубля основного долга и 69 409 рублей 37 копеек пени за период с 07.10.2011 по 15.11.2012.

Из вызванных в судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору N54 от 14.09.2011.

Ответчик документально обоснованный письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2011 между истцом МУП «Уссурийск-Водоканал» (генподрядчик) и ответчиком ТСЖ «Краснознаменная, 155» (заказчик) заключен договор подряда N 54 (л.д. 7-8), по условиям которого генподрядчик обязан выполнить все обусловленные договором строительно-монтажные работы и сдать их в законченном виде в установленные сроки заказчику с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: капитальный ремонт внутридомовой системы отопления с установкой УУТЭ многоквартирного жилого дома по ул. Краснознаменная. 155 в г. Уссурийске.

Пунктами 4.1 и 4.2 установлено, что начало работ: 15 сентября 2011 года; окончание работ: 20 декабря 2011 года. В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 664 648 рублей (в том числе НДС 18 %), согласно сводному сметному расчету стоимости строительства, является окончательной и пересмотру не подлежит.

Согласно п. 2.2 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% оплаты стоимости договора - 799 394 рубля (в том числе НДС 18%), необходимых для выполнения работ генподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 3 дней с момента выставления счета на аванс; окончательный расчет - в течение 3 дней после выполнения работ и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ (КС-3).

На основании п. 4.4 договора выполнение работ подтверждается подписанием заказчиком и генподрядчиком актов сдачи-приемки (КС-2) результата выполненных работ, предусмотренных условиями настоящего договора. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другими сторонами.

Во исполнение условий договора подряда N54 от 14.09.2011 истец выполнил работы по капитальному ремонту внутридомовой системы отопления с установкой УУТЭ многоквартирного жилого дома по ул. Краснознаменная. 155 в г. Уссурийске на сумму 2 664 648 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и КС-3 (л.д. 34-50). Ответчик оплатил работы на сумму 2 348 604 рублей (платежные поручения, л.д. 53-55). Задолженность составила 316 044 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вытекают из договора подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Судом установлено, что в нарушение условий договора подряда N54 от 14.09.2011 ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы по капитальному ремонту внутридомовой системы отопления с установкой УУТЭ многоквартирного жилого дома по ул. Краснознаменная. 155 в г. Уссурийске. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме - 316 044 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 7.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты работы заказчик обязан оплатить генподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы договора, за каждый день с момента установления нарушения.

Согласно п. 2.2 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% оплаты стоимости договора - 799 394 рубля (в том числе НДС 18%), необходимых для выполнения работ генподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 3 дней с момента выставления счета на аванс.

Как установлено судом, счет на аванс в материалы дела истцом не представлен, доказательств получения указанного документа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден период просрочки исполнения обязательства по оплате аванса.

Вместе с тем, несвоевременное исполнение обязательства по окончательному расчету подтверждается материалами дела. Расчет суммы пени за указанное нарушение проверен и признан судом обоснованным. В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию 51 681 рубль 30 копеек штрафных санкций за период с 05.12.2011 по 15.11.2012.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Краснознаменная 155» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоконал» 367 725 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 30 копеек, в том числе 316 044 рубля основного долга и 51 681 рубль 30 копеек штрафных санкций, а также 9 103 (девять тысяч сто три) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30007/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 28 января 2013

Поиск в тексте