АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А51-29983/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 2536151904, ОГРН 1052502952644) о взыскании 2 846 руб. 57 коп. при участии в заседании: стороны не явились

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 846 руб. 57 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в марте, апреле и мае 2012 года в арендуемом ответчиком помещении по адресу: г. Владивосток ул. Уборевича, д. 10а.

Определением суда от 03.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 25.12.2012 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 15.01.2013.

В предварительное заседание стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте его проведения, не явился. Ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия ответчика.

В заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установил следующее.

В период с марта по май 2012 года в помещение площадью 35,3 кв. м в доме 10а по ул. Уборевича в г. Владивостоке истцом подавалась тепловая энергия, что подтверждается актами подключения тепловой энергии к дому и отключения таковой, составленными управляющей компанией.

Указанное помещение арендуется ответчиком в соответствии с договором аренды от 01.11.2007.

Истец за отпущенную тепловую энергию выставил ответчику счета-фактуры 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012 на общую сумму 2 897 руб. Долг ответчиком был оплачен частично. Остаток задолженности составил 2 846 руб. 57 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Направленный в адрес ответчика проект договора на теплоснабжение, ответчиком не подписан.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд полагает, что между сторонами сложились обязательственные отношения энергоснабжения, поскольку ответчик фактически пользовался тепловой энергией, поставляемой истцом, частично оплатил (нормы главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт энергопотребления ответчиком не оспорен, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, на момент проведения заседания ответчик представил доказательства оплаты основного долга.

Таким образом, суд признает иск обоснованным, но не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка