• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А51-30415/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН1434031363, ОГРН 1051401746769) к индивидуальному предпринимателю Мамот Наталье Евгеньевне (ОГРНИП 304253926400041, ИНН 253900301902) о взыскании 20 027 руб. 72 коп.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 20 027 рублей 74 копейки, в том числе 12 697 руб. 08 коп. основной задолженности за потребленную в период с января по май 2012 года тепловую энергию по договору N 4555-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2007 и 7 330 руб. 66 коп. пени за период с 08.02.2012 по 30.11.2012, и, кроме того, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП на ответчика.

Определением суда от 06.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 25.12.2012 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 24.01.2013.

В предварительное заседание истец и ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик документы, запрошенные судом, не представил, против исковых требований не возразил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия ответчика.

В заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что истец (энергоснабжающая организация) на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4555-В от 01.01.2007, заключенного с ответчиком (абонент), подает последнему тепловую энергию.

За поставленную ответчику в период с января по май 2012 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 19 412 руб. 37 коп. Ответчик не оплатил долг в полном объеме, с учетом частичной оплаты в сумме 6 715 руб. 29 коп. остаток задолженности составил 12 697 руб. 08 коп. Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что количество и качество отпущенной абоненту тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по подаче тепловой энергии подтвержден первичными документами и не оспорен ответчиком.

Ответчик же в свою очередь свои обязательства по договору не исполнил - не оплатил потребленную им тепловую энергию. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика предъявленной ко взысканию суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной договором, а также согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Произведенный истцом расчет пени на сумму 7 330 руб. 66 коп. за период с 08.02.2012 по 31.11.2012 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамот Натальи Евгеньевны (проживающей в г. Владивостоке по ул. Енисейской, д. 23, кв. 11) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 20 027 (двадцать тысяч двадцать семь) рублей 74 копейки, в том числе 12 697 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 08 копеек основной задолженности и 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 66 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 200 (двести) рублей расходов по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30415/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте