• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А51-27197/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 2032500799990, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.04.2009) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536052276, ОГРН 1022501284970, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.08.2001) о взыскании 7 672 рублей 69 копеек, при участии:

от истца - представитель Иванов О.Н. (доверенность от 20.06.2012 N 1.2-12/2106, паспорт);

от ответчика - представитель Целуйко О.А. (доверенность от 30.12.2011 N 18/12, удостоверение), установил: Администрация Партизанского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2007 за период с 0104.2012 по 11.10.2012 в размере 359 859 рублей 39 копеек и процентов в размере 7 672 рубля 69 копеек.

В судебном заседании 06.12.2012 судом по ходатайству ответчика при отсутствии возражений истца в соответствии со ст. 47 АПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» на краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго».

В судебном заседании 17.01.2013 в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 359 859 рублей 39 копеек платежным поручением от 24.12.2012 N 14102, настаивает на взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» 7 672 рубля 69 копеек процентов за период с 11.04.2012 по 18.10.2012.

Ответчик указанный размер процентов оспорил, полагая, что истцом в нарушение п. 4.1 протокола разногласий к договору от 01.10.2007, не направлялись счета на оплату за 2-й и 3-й кварталы 2012 г., в связи с чем разумным сроком получения счетов за указанные периоды считается последний день квартала. Следовательно, по мнению ответчика, обоснованным и законным является размер процентов в сумме 2 991 рубль 63 копейки. Истец пояснил, что счета на оплату за указанные периоды ответчику не направлялись.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений сторон, 01.10.2007 между Администрацией Партизанского городского округа (арендодатаем) и КГУП «Примтеплоэнерго» (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества N 14. Предметом данного договора явилось предоставление ответчику в аренду муниципального имущества по акту приема - передачи, согласно перечню (приложение N2) для выполнения арендатором функций теплоснабжения.

Договор аренды муниципального имущества заключен на срок с 01.10.2007 до 29.09.2008 (п. 1.2 договора).

По истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться указанным имуществом, что в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ означает возобновление действия срока на неопределенный срок на тех же условиях.

Имущество передано от истца ответчику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

В нарушении ст. 614 ГК РФ, п. 4.1 договора N 14 от 01.10.2007 ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с 01.04.2012 по 11.10.2012 у него образовалась задолженность в размере 359 859,39 рубля, на которую истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 7 672 рубля 69 копеек за период с 11.04.2012 по 18.10.2012 и обратился в суд с настоящим иском.

После принятия дела к производству ответчик платежным поручением от 24.12.2012 N 14102 оплатил основную задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 7 672 рубля 69 копеек процентов за период с 11.04.2012 по 18.10.2012.

Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 991 рубль 63 копейки процентов в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что на момент подачи иска у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 359 859 рублей 39 копеек, погашенная платежным поручением от 24.12.2012 N 14102.

Истцом правомерно применена ставка рефинансирования 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), действительной на дату подачи иска и вынесения решения по настоящему делу.

Вместе с тем истцом неправомерно определен период просрочки исполнения обязательства и, как следствие, размер подлежащих взысканию процентов в силу следующего.

Протоколом согласования разногласий к договору согласован п. 4.1 договора, согласно которому оплата производится Арендатором ежеквартально в течение 10 дней после получения от Арендодателя счета, платежных документов по уплате налога на имущество, и расчетов, подтверждающих размер платежей.

Как указано обеими сторонами, истец не направлял ответчику счетов за II и III квартал 2012 г., в связи с чем разумным сроком получения счетов за указанные кварталы считается последний день квартала. Следовательно, днем получения КГУП «Примтеплоэнерго» счетов-фактур на оплату аренды за 2-й квартал является 30.06.2012, за 3-й квартал - 30.09.2012.

Поскольку согласно п. 4.1 договора оплата арендатором производится в течение 10 дней после получения счета, надлежащим началом периода начисления процентов за 2-й квартал 2012 г. является 11.07.2012, за 3-й квартал - 11.10.2012.

Также протоколом согласования разногласий к договору согласован п. 4.3 договора, согласно которому арендная плата производится Администрации без учета НДС. НДС перечисляется в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за 3-й квартал 2012 г. необоснованным, поскольку начало периода начисления процентов за просрочку платежа за 3-й квартал совпал с датой окончания периода взыскания (11.10.2012) указанного самим истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании 7 672 рублей 69 копеек процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 991 рубль 63 копейки за период с 11.07.2012 по 11.10.2012 в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, государственная пошлина взыскивается с ответчика из расчета суммы иска 362 851 рубля 02 копеек (359 859 рублей 39 копеек основной задолженности, погашение которой произведено после подачи иска в суд, 2 991 рубль 63 копеек подлежащей удовлетворению суммы процентов).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Администрации Партизанского городского округа 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 63 копейки процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 02 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27197/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте