АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А51-29529/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, дата государственной регистрации 09.08.2001)

к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад N 21 «Светлячок» Арсеньевского городского округа (ОГРН 1022500508029, ИНН 2501008734, дата государственной регистрации 08.10.2002) о взыскании 21 809 руб. 68 коп.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 21 809 руб. 68 коп., в том числе 21 554 руб. 69 коп. основной задолженности за фактически потребленное горячее водоснабжение в июле 2012 года и 254 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.08.2012 по 08.10.2012.

Определением от 29.11.2012 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда, ответчик не представил возражения по иску.

Истец представил пояснения о том, что ответчик самостоятельно представил истцу отчет о суточных параметрах потребления горячего водоснабжения в июле 2012 года, на основании которых ему был выставлен счет на оплату.

Кроме того, истец представил определение Арсеньевского городского суда от 10.05.2012, согласно которому по заявлению прокурора г. Арсеньева краевому государственном унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» было запрещено прекращать подачу горячей воды потребителям Арсеньевского городского округа с 21.05.2012.

Исследовав материалы дела, судом установлено, истец в июле месяце 2012 года оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению.

Указанный факт подтверждается актом выполненных работ N 0900/001852 от 25.07.2012, актом проверки узла учета тепловой энергии от 18.07.2012, отчетом о суточных параметрах теплопотребления.

Кроме того, суд полагает, что истец не имел возможности прекратить подачу горячей воды ответчику, поскольку, определением Арсеньевского городского суда от 10.05.2012 были приняты обеспечительные меры в виде запрета истцу прекращать подачу горячей воды потребителям Арсеньевского городского округа.

Таким образом, в июле 2012 года истец, фактически оказав ответчику услуги горячего водоснабжения, выставил для оплаты счет-фактуру N 0900/001852 от 25.07.2012 на общую сумму 21 554 руб. 69 коп., оплата по которой не была произведена ответчиком. Наличие задолженности в указанной сумме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Суд полагает, что в июле месяце 2012 года между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг горячего водоснабжения.

Ответчик не представил доказательств поставки ему горячей воды от другого поставщика тепловой энергии.

Расчет теплопотребления выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, правильно, судом проверен. Ответчик расчет задолженности за потребленную горячую воду не оспорил.

Учитывая что, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, иск в части основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету процентов, а также контррасчета суммы процентов суду не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 254 руб. 99 коп. за период 27.08.2012 по 08.10.2012 судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад N 21 «Светлячок» Арсеньевского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 21 809 (двадцать одну тысячу восемьсот девять) рублей 69 копеек, в том числе 21 554 (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек основной задолженности и 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 99 копеек процентов, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка