АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А51-32424/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Пискуновой рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 1087746488719, ИНН 7720614159, дата государственной регистрации 09.04.2008) о взыскании 8 312 970 руб. 55 коп. при участии в заседании: от истца Смольникова В.В. (доверенность от 01.01.2013, паспорт)

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8 312 970 руб. 55 коп., в том числе 7 770 572 руб. 31 коп. основной задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2011 года и январе 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N Б4001 от 01.04.2011 и 542 398 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 28.11.2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2012 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено в предварительное заседание на 23.01.2013.

В предварительное заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, против исковых требований не возразил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия ответчика.

В заседании с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Проминвест» (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б4001 от 01.07.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 6 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре, декабре 2011 года и январе 2012 года произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 7 770 572 руб. 31 коп.

В нарушение условий заключенного договора счета-фактуры не были оплачены в полном объеме. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт электропотребления ответчиком не оспорен, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки, иск в части взыскания основного долга признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, доказательств своевременной оплаты ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в увеличенной сумме 542 398 руб. 24 коп. за период с 26.12.2011 по 28.11.2012 судом проверен и признан обоснованным. Возражений по самому расчету ответчик не представил.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 8 312 970 (восемь миллионов триста двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек, в том числе 7 770 572 (семь миллионов семьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 31 копейку основной задолженности и 542 398 (пятьсот сорок две тысячи триста девяносто восемь) рублей 24 копейки процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 564 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка