• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2013 года Дело N А51-31534/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Приморский водоканал» (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата гос.регистрации 04.02.2004)

к ООО ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «ДОМ-1» (ИНН 2536053720, ОГРН 1022501299700, дата гос.регистрации 07.12.2002) о взыскании 3 101 руб. 87 коп.,

при участии стороны не явились, извещены надлежаще, установил:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «ДОМ-1» с требованием о взыскании 3 101 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную в апреле 2012 питьевую воду и сброс в систему канализации сточных вод в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод N 597 от 28.04.2011.

Определением от 25.12.2012 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли, от истца по ходатайству поступили дополнительные документы, а также ходатайство о проведении заседания без участия его представителя. которое судом удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассматривает спор в порядке ст.153 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора N 597 на водоснабжение и водоотведение от 28.04.2011 в апреле 2012 произвел отпуск ответчику питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 3 113 руб. 73 коп., что подтверждается счет-извещением N 597/5554.

Поскольку начисления спорного периода были оплачены частично, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Как установлено пунктом 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.548, 539, 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ему услуг, иск признается судом правомерным, а поэтому расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «ДОМ-1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 3 101 (три тысячи сто один) рубль 87 копеек основного долга, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31534/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 28 января 2013

Поиск в тексте