АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2013 года Дело N А51-30517/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Боярчук Елене Анатольевне (ИНН 270502562821, ОГРН 310254009600027, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2010) о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3629 руб.98коп,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Хабаровскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Боярчук Елены Анатольевны (далее «налогоплательщик», «предприниматель») задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в размере 3629 руб.98коп.,

Из материалов дела судом установлено следующее. Налогоплательщик имеет задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период 2003 года в сумме 959 руб. 60 коп. Налогоплательщиком несвоевременно оплачивался налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате указанных платежей в установленный законом срок не исполнил, на задолженность начислены пени в размере 2 670 руб. 38 коп. за 2009 год.

Задолженность по налогу и пени налогоплательщиком до настоящего времени не оплачена.

Суд находит, что требование инспекции не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2007 N 8241/07.

Следовательно, в случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов) в судебном порядке налоговый орган также утрачивает право на взыскание пеней, начисленных на указанную задолженность. Как установлено судом, в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности по налогу за период 2003 года и пени, налоговый орган обратился только 04.12.2012, то есть с нарушением срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд, из чего следует вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Как указал заявитель, документы о задолженности, а также требования и доказательства их направления не могут быть представлены, поскольку истек срок хранения указанных документов.

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в установленный срок, у инспекции отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Суд, учитывая, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 НК РФ, а также то, что в удовлетворении требования налоговому органу отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит расходы по уплате государственной пошлины ни на одну из сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Хабаровскому краю отказать. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Хабаровскому краю о взыскании с индивидуального предпринимателя Боярчук Елены Анатольевны задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме 3629 руб.98коп. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка