• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А51-33480/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Абрамовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Материк» (ОГРН 1022500676770, ИНН 2507006797, дата регистрации 29.11.2002) к Администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922, ИНН 2507011300, дата регистрации 13.11.2002) о взыскании 851 518 рублей 25 копеек при участии от истца, ответчика представители не явились, извещение надлежащее,

установил: ООО «Материк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 851 518 рублей 25 копеек, составляющих 604 139 рублей основного долга по договорам N11/2006/9 от 01.02.2006, N 155/2006 от 03.11.206, N 150/23 2007Л от 01.06.2007, N205/72-2008Л от 14.10.2008, N 73-2009Л от 19.03.2009 и 247379 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.03.2006 по 26.11.2012.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных представителей сторон.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 01.02.2006 между Администрацией муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район (заказчик) и ООО «Материк» (подрядчик) заключен договор N11/2006/9, в соответствии с предметом которого по заданию «Заказчика» «Подрядчик» принимает на себя выполнение топографической съемки трасы существующего кабельного канала телефонной связи в районе ул. Сибирцева и проектируемых трасс ВЛ-10 кВ и сетей телефонизации к недостроенному 59 квартирному жилому дому в Юго-Западном микрорайоне. Ширина трасы 20 метров. Объем работ составляет: 2 га, масштаба 1:500.

Стоимость работ определяется сметой и составляет 237097 рублей, НДС не предусмотрен (п.4.1), с учетом дополнительного соглашения N1 от 20.02.2006. Заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания договора 100 %, суммы договора (п.4.2).

03.11.2006 между Администрацией Лесозаводского городского округа (заказчик) и ООО «Материк» заключен договора N 155/2006 согласно предмету которого «Заказчика» по заданию «Подрядчик» принимает на себя выполнение топографической съемки под проектирование площадки ТБО, г.Лесозаводск, район свинокомплекса. Объем работ составляет: 5 га, масштаба 1:500.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 89851 рублей, НДС не предусмотрен. Заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ 100 %.

01.06.2007 между Администрацией Лесозаводского городского округа (заказчик) и ООО «Материк» заключен договора N 150/23 2007Л, по условиям которого «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить следующие работы: изготовление землеустроительного дела с описанием границ под проектирование на объекте дом культуры расположенный по адресу: Лесозаводский район, с. Полевое, для постановки на государственный кадастровый учет, а «Заказчик» обязуется в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить.

Сметная стоимость всей поручаемой «Подрядчику» работы, без учета стоимости сведений из государственного земельного кадастра составляет 13108 рублей (п.4.1). Подрядчик не является плательщиком НДС. Заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п.4.3).

14.10.2008 между Администрацией Лесозаводского городского округа (заказчик) и ООО «Материк» заключен договора N205/72-2008Л, согласно которому «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить топографическую съемку земельного участка под проектирование наружных электрических сетей для подключения проектируемого объекта «Полигон ТБО в районе с.Ружино - Филаретовка» согласно заявки N 205, а «Заказчик» обязуется в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить их. Объем работ составляет: 4,4 га масштаба 1:500.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость всей поручаемой «Подрядчику» работы составляет 154000 рублей. «Подрядчик» не является плательщиком НДС. Предоплата составляет 30% стоимости. Окончательный расчет за выполненные работы, принятые по актам сдачи-приемки работ, производится «Заказчиком» в течение 5 (пяти) банковских дней.

19.03.2009 между Администрацией Лесозаводского городского округа (заказчик) и ООО «Материк» заключен договора N73-2009 Л, согласно которому «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить топографическую съемку земельного участка под наружные электрические сети по объекту «Канализационный коллектор от КОС микрорайона Ружино до КОС г. Лесозаводска» согласно заявки N 23-966 от 19.03.2009, а «Заказчик» обязуется в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить их. Объем работ составляет: 4,5 га масштаба 1:500.

Стоимость всей поручаемой «Подрядчику» работы составляет 157500 рублей. «Подрядчик» не является плательщиком НДС. Предоплата составляет 30% стоимости. Окончательный расчет за выполненные работы, принятые по актам сдачи-приемки работ, производится «Заказчиком» в течение 5 (пяти) банковских дней (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).

Подрядчик выполнил предусмотренные договорами работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами сдачи приемки проектной продукции и выполненных работ от 01.03.2006, 13.04.2009, 01.10.2007, 03.12.2006, 13.04.2009 на общую сумму 604 139 рублей (л.д. 26-30). При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел. Сумма долга в размере 604 139 рублей не погашена.

Направленные в адрес Администрации Лесозаводского городского округа претензии NN 223, 224, 225, 226, 227 от 03.12.2012 (л.д. 31-35) о наличии долга и его погашении, остались заказчиком без удовлетворения.

Долг Администрации Лесозаводского городского округа составляет 604 139 рублей, до настоящего времени не погашен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договоров и отношений сторон при их исполнении, предметом договоров является изготовление истцом землеустроительного дела и выполнение топографической съемки. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 604 139 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 604 139 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 247 379 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.03.2006 по 26.11.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то истец обоснованно применил ставку рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N2873-У), действующей на день предъявления иска в суд.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат 247 379 рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, основной долг в размере 851 518 рублей 25 копеек подлежит взысканию по настоящему делу в пользу истца за счет казны муниципального образования.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Лесозаводского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Материк» 851 518 (восемьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, в том числе 604 139 рублей основного долга и 247 379 рублей 25 копеек процентов, а также 20 030 (двадцать тысяч тридцать рублей) 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-33480/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте