• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А51-27254/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: представитель Игнатенко Н.С. - доверенность от 11.01.2013, паспорт;

установил: Истец - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» Кугушев Виктор Николаевич обратился с исковыми требованиями об обязании ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» имущество в количестве 7 533 наименований, на общую сумму 540 951 рубль, согласно приложению N 1.

В обоснование своих исковых требований истец, ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывает на то обстоятельство, что ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу спорным имуществом, которое было завезено ЗАО «КнигоМир» в здание, расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. В. Маслакова, 10, которое принадлежит ответчику. Также указал, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, и находящееся в здании ответчика спорное имущество незаконно удерживается ООО «СПАРТА».

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество находится у ответчика.

Истец в судебное заседание 22.01.2013 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 22.01.2013 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие указанного лица.

Из пояснений ответчика, материалов дела следует, что 30.12.2006 между ООО «СПАРТА» (арендодатель) и ООО «ТОП-КНИГА» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 128,8 кв.м. в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. В. Маслакова, д. 10, сроком действия до 01.06.2009 (далее по тексту - договор аренды), для организации розничного магазина. Данный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

01.04.2011 между ООО «ТОП-КНИГА» и ОАО «КнигоМир» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 30.12.2006 (далее по тексту - соглашение о передаче прав), согласно которому ООО «ТОП-КНИГА» передало, а ОАО «КнигоМир» приняло в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды от 30.12.2006 нежилого помещения площадью 128,8 кв.м. на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. В. Маслакова, д. 10. Согласно пункту 8 соглашения о передаче прав арендодатель - ООО «СПАРТА» согласен с передачей прав арендатора по договору аренды. Указанные нежилые помещения были переданы от ООО «ТОП-КНИГА» новому арендатору - ОАО «КнигоМир».

Согласно договору N 935 от 01.07.2011 ЗАО «КнигоМир» (комиссионер) приняло на себя обязанность по продаже принадлежащей ООО «ТОП-КНИГА» (комитент) печатной продукции, а также иных товаров. В рамках договора N 395 от 01.07.2011 истец передал ЗАО «КнигоМир» имущество (приложение N 1) в количестве 7533 наименования, на общую сумму 540 951 рубль (спорное имущество).

По мнению ООО «ТОП-КНИГА», с целью осуществления торговой деятельности ЗАО «КнигоМир» поместило в арендуемое помещение, принадлежащее ООО «ТОП-КНИГА», торговое оборудование и имущество истца.

Письмом от 07.08.2012, направленным в адрес ООО «СПАРТА», истец потребовал обеспечить доступ в помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. В. Маслакова, д. 10 для вывоза принадлежащего ему спорного имущества.

В ответ на указанное обращение (письмо N 1-7 от 02.04.2012) ООО «СПАРТА» сообщило истцу, что никакого имущества от ООО «ТОП-КНИГА» не получало и фактически им не владеет. Кроме того, сообщило, что из указанного ООО «ТОП-КНИГА» перечня имущества, которое по мнению истца находится у ответчика, невозможно его идентифицировать, поскольку не указаны его индивидуализирующие характеристики.

ООО «ТОП-КНИГА» полагая, что ООО «СПАРТА» незаконно удерживает спорное имущество, обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 32 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Следовательно, предъявляя по настоящему делу исковые требования об истребовании у ответчика спорного имущества, истец должен доказать наличие права собственности у него на спорное имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается обстоятельство, что имущество, аналогичное спорному имуществу, приобреталось истцом в собственность.

В подтверждение факта нахождения спорного имущества у ответчика истец ссылается на заключенный договор N 935 от 01.07.2011, в рамках которого истец передал ОАО «КнигоМир» спорное имущество, однако, доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество передано на каком-либо праве от ОАО «КнигоМир» к ООО «СПАРТА», также как доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество размещено истцом или ОАО «КнигоМир» в помещениях, принадлежащих ООО «СПАРТА», доказательства фактического владения ответчиком спорным имуществом на момент рассмотрения настоящего дела, истец суду не представил.

Факт заключения ООО «ТОП-КНИГА», а в дальнейшем ОАО «КнигоМир», с ответчиком договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. В. Маслакова, 10, не свидетельствует о том, что спорное имущество находится в указанных помещениях. Ссылка истца на акт удержания товара от 01.03.2012 в подтверждение факта удержания спорного имущества ответчиком, отклоняется судом, так как данный акт подписан истцом и ОАО «КнигоМир», ответчик не подписывал данный акт, не принимал участия в его составлении, кроме того, истцом не представлены доказательства, из которых следовало бы, что ответчик извещался о времени и месте составления указанного акта, привлекался для фиксации обстоятельств наличия спорного имущества во владении ответчика.

При таких условиях, поскольку истец не доказал то обстоятельство, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика на момент рассмотрения настоящего дела, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по настоящему делу иск является незаконным, необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Калягин А.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27254/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте