• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2013 года Дело N А51-34003/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Евхут, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПрим» (ИНН 2540180834, ОГРН 1122540002892, дата регистрации 18.04.2012) к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата регистрации 05.04.2006)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Торг» о взыскании 4 686 237 рублей 16 копеек, при участии в заседании:

от истца - Гетия Т.Ш., паспорт, доверенность от 27.11.2012; Карлина В.В., удостоверение адвоката, доверенность от 24.01.2013;

от ответчика - Ожелевская С.А., паспорт, доверенность от 27.09.2012;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроПрим» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 4 686 237,16 руб., составляющие 4 425 696 руб. основного долга и 260 541,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агро-Торг».

Третье лицо, извещенное в установленном законом порядке, в предварительное судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие извещенного третьего лица.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по договорам N 597/11 от 27.06.2011 и N 679/11 от 18.07.2011.

Ответчик иск оспорил в части взыскания процентов, указал, что расчет истца произведен без учета требований пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно продолжительность года должна приниматься равной 360 дням, продолжительность месяца - 30 дням.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

27.06.2011 между третьим лицом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 597/11 на перевозку грузов, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему структурным подразделением заказчика груз в пункт назначения, указанный в заявке на перевозку груза, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату (т.1 л.д. 46-50).

В силу раздела 3 договора размер оплаты за перевозку производится из расчета стоимости одного тонно-километра, определенного протоколом согласования цены на перевозку навалочных грузов (Приложение N1) и количества перевезенного груза на определенное проектом производства работ и/или заданием заказчика расстояние. Оплата производится за фактические объемы перевезенного груза. Расчет за выполненные услуги производится заказчиком на основании пакета документов: счет-фактура, товарно-транспортные накладные, акт выполненных работ.

Исходя из пункта 3.5 договора оплата производится не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным при условии наличия счета-фактуры перевозчика в бухгалтерии ответчика.

18.07.2011 между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 679/11 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: по заявке заказчика предоставить для нужд структурного подразделения заказчика (филиал «Пригородный») спецтехнику, индивидуально-определенные характеристики которой, оговариваются в приложении N 1 (т.1 л.д. 38-42).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 стоимость одно машино-часа определена протоколом согласования цены на оказание услуг. Оплата за пользование спецтехники производится за фактически отработанные машино-часы в соответствии с нормативной выработкой.

Расчет за выполненные услуги производится заказчиком на основании поступивших от исполнителя в бухгалтерию филиала «Пригородный» счетов-фактур, путевых листов на работу специальной техники, актов выполненных работ. Оплата производится не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным при условии наличия счета-фактуры перевозчика в бухгалтерии ответчика (пункт 3.4 договора).

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

15.06.2012 задолженность ответчика перед третьим лицом в сумме 3 698 924 руб. переуступлена истцу по договору цессии N 1 (т.1 л.д. 57-60).

24.07.2012 платежным поручением N 006073 ответчик оплатил часть задолженности на сумму 200 000 руб.

10.10.2012 задолженность ответчика перед третьим лицом в сумме 926 772 руб. переуступлена истцу по договору цессии N 2 (т.1 л.д. 61-63).

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 4 425 696 руб.

Поскольку ответчик задолженность так и не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются. Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Поскольку наличие задолженности в сумме 4 425 696 руб. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 260 541,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, истец на сумму в размере 4 425 696 руб. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.08.2011 по 31.10.2012 в сумме 260 541,16 руб.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 2 названного Постановления), в соответствии с которыми продолжительность года должна приниматься равной 360 дням, продолжительность месяца - 30 дням, суд принимает расчет процентов, представленный ответчиком и произведенный исходя из данного Постановления, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 251 463,61 руб.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, то и взыскание процентов подлежит удовлетворению в размере 251 463,61 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПрим» 4 677 159 (четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 61 копейку, составляющие 4 425 696 рублей основного долга и 251 463 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 341 (сорок шесть тысяч триста сорок один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Краснов В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-34003/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 февраля 2013

Поиск в тексте