• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2013 года Дело N А51-30205/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Арсеньевский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Полет» им. В.И. Манойленко Арсеньевского городского округа (ИНН 2501004708, ОГРН 1022500511296) о взыскании задолженности в размере 47 216 рублей 74 копеек,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Полет» им. В.И. Манойленко Арсеньевского городского округа о взыскании задолженности в размере 47 216 рублей 74 копеек, в том числе 46 652 рубля 22 копейки основного долга и 564 рубля 52 копейки пени за период с 26.08.2012 по 08.10.2012.

Истец представил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от 31.10.2012 N 8788.

Ответчик отзыв не представил; требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

02.02.2012 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Полет» им. В.И. Манойленко Арсеньевского городского округа (Заказчик-Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 32/12 с учетом протокола согласования разногласий к нему от 14.02.2012.

В силу пункта 1.1 указанного муниципального контракта Поставщик - Энергоснабжающее предприятие подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик - Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1 указанного муниципального контракта с учетом Приложения N 2 к нему.

В соответствии с пунктом 3.15 муниципального контракта от 02.02.2012 N 32/12, Поставщик - Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет Заказчику - Абоненту в срок: до 3-го числа месяца, следующего за расчетным «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения; до 5-го числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды потребленной с 1-го по 30 (31)-е число месяца.

Заказчик - Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ». При неподписании, подписании Абонентом «Акта выполненных работ» или возврате его в адрес Поставщика - Энергоснабжающего предприятия в течение 3 дней Стороны считают, что услуга оказана в полном объеме. Заказчик - Абонент производит оплату в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии и подпитки считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика - Энергоснабжающего предприятия (пункт 3.16 муниципального контракта от 02.02.2012 N 32/12 с учетом протокола согласования разногласий к нему от 14.02.2012).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика, выставив для оплаты счет - фактуру от 25.07.2012 N 0900/001861 на сумму 46 625 рублей 22 копейки.

В нарушение условий заключенного контракта, указанная счет - фактура ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для начисления ответчику пени в сумме 564 рубля 52 копейки и обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, актом от 14.10.2011 на подключение к системе отопления МУДОД ДЮСШ «Полет», расположенного по адрес: г. Арсеньев, ул. Жуковского, 48, актом выполненных работ, претензией от 14.08.2012 N 3211/03-02, актом от 07.11.2011 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного муниципального контракта от 02.02.2012 N 32/12 в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 46 625 рублей 22 копейки.

Что касается пени, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.3. муниципального контракта от 02.02.2012 N 32/12, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом, Заказчик-Абонент уплачивает Поставщику - Энергоснабжающему предприятию сверх убытков пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании пени за период с 26.08.2012 по 08.10.2012 в сумме 564 рубля 52 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Полет» им. В.И. Манойленко Арсеньевского городского округа в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 46 652 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки основного долга, 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки пени, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30205/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 января 2013

Поиск в тексте