• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2013 года Дело N А51-27008/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края (ИНН 2536119435, ОГРН 1022501303516, дата государственной регистрации: 13.12.2002) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" (ИНН 7729050901, ОГРН 1027739610018, дата государственной регистрации: 06.11.1992), по месту нахождения филиала: Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Приморский институт государственного и муниципального управления» (690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрелковая, 14а) о взыскании 1 261 271, 30 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя - представитель Воробьева Я.А.

от ответчика - не явились, извещены.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за четвертый квартал 2011 года в общем размере 1 261 271, 30 руб.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия представителя. Представило отзыв с возражениями, в котором со ссылкой на акт сверки задолженности по состоянию на 21.01.2013 указало на отсутствие задолженности по недоимке, со ссылкой на статью 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации просило отказать во взыскании пени в связи с невыделением средств из бюджета и длительном нахождении учреждения в процедуре реорганизации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель Пенсионного фонда заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании страховых взносов в размере 1181565 руб., в связи с оплатой.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о частичном отказе от иска, на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При вынесении окончательного судебного акта производство по делу в части взыскания 1181565 руб. недоимки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просил взыскать пени в связи с просрочкой оплаты.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Ответчик является учреждением, зарегистрированным в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1052501260570, и в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - «Закон N 212-ФЗ») является плательщиком страховых взносов, и согласно статье 18, части 2 статьи 28 указанного Закона обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2011 года ответчиком начислены страховые взносы в сумме 1181565 руб., в том числе 929494 руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 58309 руб. на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также 117777 руб. на обязательное медицинское страхование, направляемые в ФФОМС и 75985 руб. взносов, направляемых в ТФОМС.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой страховых взносов ответчику начислены пени и по факту неисполнения обязанности по уплате задолженности ответчику направлено Требование N 03500440056580 от 17.04.2012 об уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам и начисленных пеней в общем размере 126643,64 руб. в срок до 06.05.2012.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке суммы недоимки и пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, уплачены частично, Пенсионный фонд обратился с требованием о взыскании в судебном порядке.

Суд, изучив материалы дела, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно статье 18, части 2 статьи 28 данного Закона страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объёме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

На основании части 1 статьи 15 указанного Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 данной статьи).

При этом частью 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

На основании части 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчик осуществлял уплату страховых взносов с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету Пенсионный фонд начислил пени на задолженность по страховым взносам за период с 01.10.2011 по 31.12.2011. Проверив расчет пени, представленный заявителем, суд считает, что Пенсионным фондом правомерно начислены пени на сумму недоимки в общем размере 79706,30 руб., в том числе 60610,76 руб. пеней на страховую часть трудовой пенсии, 317,07 руб. - на накопительную часть; 9476,99 руб. пеней - на взносы, направляемые в ФФОМС, 6401,48 руб. пеней начислены на взносы, направляемые в ТФОМС.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт несвоевременной и неполной уплаты обязательных платежей по страховым взносам, установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд находит требования заявителя о взыскании 79706,30 руб. пени, начисленной на сумму недоимки по страховым взносам, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно пункту 7 статьи 2 данного Закона под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является учреждением, которому открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства, то взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов производится в судебном порядке.

Возражения ответчика против взыскания начисленных пени со ссылкой об отсутствии вины судом отклоняются как необоснованные на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям положения статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон основаны на административном или ином властном подчинении.

Согласно статьям 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени не рассматриваются в качестве санкции или вида ответственности, а являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1181271 руб. 30 коп. основного долга.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739610018 в МИФНС N46 по г.Москве) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 79706 руб. 30 коп. пени по соответствующим кодам бюджетной классификации

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в доход федерального бюджета 3188 руб. 25 коп. государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Голубкина О.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27008/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 января 2013

Поиск в тексте