• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2013 года Дело N А51-30209/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, дата государственной регистрации 02.11.2002) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Горбуша» (ОГРН 1092505000081, ИНН 2505011914, дата государственной регистрации 03.03.2009) о взыскании 42 716 руб. 79 коп.

у с т а н о в и л :

Истец подал в Арбитражный суд Приморского края исковое заявление о взыскании с ответчика 41 397 руб. 99 коп. убытков, возникших вследствие слива теплоносителя из-за обнаружения утечек в системах ГВС ряда жилых домов в г. Дальнегорске на основании договора энергоснабжения N 42-01 от 01.05.2010 и 1 318 руб. 80 коп. пени за период с 15.04.2012 по 14.05.2012 за несвоевременное возмещение убытков.

Определением от 04.12.2012 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в сроки, установленные судом, возражений против иска не представил. Истец представил запрошенные судом документы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Актом нарушений N 341 от 30.03.2012, актом нарушений от 02.04.2012 N 343, актами нарушений от 03.04.2012 N 325, N 326, N 327, N 328, N 342, N 344, N 345, N 346, N 347, N 348 установлено, что в жилых домах, расположенных в г. Дальнегорске, N 5 N 6, N 7, N 4а, N 12, по ул. Химиков, N 249, N 247 по проспекту 50 лет Октября, N 2, N 14, N 8, N 10 по ул. 8 Марта и в доме N 2 по ул. Железнодорожная был произведен слив теплоносителя из систем теплоснабжения в связи с утечкой теплоносителя в ряде случаев, а также в связи с необходимостью проведения ремонтных работ.

Указанные акты подписаны сторонами без разногласий. Объем слива теплоносителя подтвержден ответчиком.

На основании указанных актов истец рассчитал стоимость работ по ремонту и стоимость слитого теплоносителя и выставил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 41 397 руб. 99 коп., которую ответчик не оплатил.

Указанную сумму истец рассматривает как ущерб, поскольку ответчик не выполнил условия договор энергоснабжения в горячей воде N 42-01, который заключен между истцом и ответчиком 01.05.2010, а именно: не произвел текущий или капитальный ремонт систем теплоснабжения обслуживаемых им домов, что привело к возникновению аварийной ситуации и необходимости ремонта в отопительный период.

По условиям договора энергоснабжения истец вправе требовать в этих случаях возмещения наступившего вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих факторов: противоправность действий ответчика, возникновение у него ущерба, его размер, а также наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим вредом.

Учитывая изложенное, суд считает, что противоправность действий ответчика, факт возникновения у истца ущерба (несения убытков), а также его размер, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим вредом подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они служат достаточным основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом убытков на сумму 41 397 руб. 99 коп., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков возмещения убытков установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной договором, а также согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Произведенный истцом расчет пени на сумму 1 318 руб. 80 коп. за период с 15.04.2012 по 14.05.2012 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Горбуша» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 42 716 (сорок две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 79 копеек, в том числе 41 397 (сорок одну тысячу триста девяносто семь) рублей 99 копеек убытков и 1 318 (одну тысячу триста восемнадцать) рублей 80 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30209/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 января 2013

Поиск в тексте